Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 06 апреля 2012 г.

Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 06 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу

Ларева З.В., N года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ 1 взвода Управления МВД по г.Чебоксары от 24 февраля 2012 года Ларев З.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере N рублей.

Из постановления следует, что Ларев З.В. N., управляя возле дома "адрес" "адрес" автомобилем N N проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

В поданной жалобе Ларев З.В. просит отменить постановление по тем основаниям, что выехал перекресток улиц "адрес" на разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый), пропустил автомобиль, двигавшийся со встречного направления и продолжил маневр (разворот), в этот момент с "адрес" выехал автомобиль, он подал ему звуковой сигнал во избежание столкновения.

В судебном заседании заявитель Ларев З.В. пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и по причине вышеуказанных событий завершил разворот при запрещающем сигнале светофора.

Представитель Управления МВД по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБ 1 взвода Управления МВД по г.Чебоксары в отношении Ларева З.В. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Ларев З.В. ДД.ММ.ГГГГ в N управляя возле дома "адрес" "адрес" автомобилем " N, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

В письменном рапорте и письменном объяснении инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ изложено, что во время несения службы они, двигаясь на служебном автомобиле, увидели, что двигавшийся впереди них автомобиль N, проехал перекресток улиц N на запрещающий сигнал светофора и развернулся.

У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Из обстоятельств дела не усматривается причин для оговора им водителя Ларева З.В.

По ходатайству Ларева З.В. в судебном заседании допрошен свидетель N показавший, что он встретился с Ларевым З.В. возле ОАО N на "адрес", после этого они одновременно выехали на автомобилях в сторону перекрестка улиц N, ехали рядом, сам он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, а Ларев З.В. развернулся на перекрестке, вероятно, тоже на разрешающий сигнал светофора.

Соблюдение сигналов светофора относится к обязанностям водителя, поэтому суд не считает, что свидетель N в ходе управления автомобилем на перекрестке мог достоверно увидеть, что Ларев З.В. выехал на перекресток именно на разрешающий сигнал светофора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что привлечение Ларева З.В. к ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ является обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при составлении материалов дела не допущено.

Назначенное Лареву З.В. наказание соответствует требованиям закона.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ 1 взвода Управления МВД по г.Чебоксары от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ларева З.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В.Алексеев