Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 марта 2012 г. по делу N 1-185/2012

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.А. при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чинчиковой А.А.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Прошина А.В., представившего удостоверение N433 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 333 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романова "данные изъяты",-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в "адрес": "адрес", "адрес" распивал спиртные напитки с ранее незнакомым Р.Н. Затем он под предлогом проводить Р.Н. домой вместе с последним пришел "адрес" по "адрес". Там он, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что хозяин данной квартиры Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения уснул в спальной комнате, умышленно из корыстных побуждений со стола кухни тайно похитил нетбук "данные изъяты" в комплекте с зарядным устройством стоимостью 11580 рублей, USВ - модем "данные изъяты" стоимостью 750 рублей, компьютерную мышь "данные изъяты" стоимостью 220 рублей, карту памяти "данные изъяты" объемом памяти 8 Мb стоимостью 410 рублей, принадлежащие Р.Р., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12960 рублей.

Подсудимый вину признал полностью и согласен с предъявленным обвинением.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого об этом, в котором он сообщает, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, что поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами по делу.

Преступные действия Романова А.В. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого, потому суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления и подлежащим наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее большую общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

Он разведен, но находится в фактических семейных отношениях, детей и других иждивенцев не имеет, не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 43), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д.47,48), по месту прежней работы награжден почетными грамотами (л.д. 50,51), на учете у психиатра не состоит (л.д. 44), "данные изъяты"

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : согласно п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Романовым раскрытию и расследованию преступления, при этом именованный "явкой с повинной" документ (л.д.15) суд не может признавать таковой ввиду отсутствия признака добровольности, а лишь подтверждения им в такой форме своей причастности к преступлению при доставлении в полицию по подозрению в совершении данного преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым с глубоким раскаянием в содеянном.

При изложенных обстоятельствах, учитывая также отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, в том числе не оставляя без внимания привлечение Романова А.В. впервые к уголовной ответственности, суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Р.Р. кассовый чек, гарантийные талоны на нетбук "данные изъяты" и USB-модем (л.д. 31) - оставить у нее; находящиеся в камере хранения "данные изъяты" по "адрес" нетбук "данные изъяты" с зарядным устройством и компьютерной мышью "данные изъяты" (л.д. 59, 60 квитанция 1817) - вернуть по принадлежности потерпевшей Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова "данные изъяты" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Р.Р. кассовый чек, гарантийные талоны на нетбук "данные изъяты" и USB-модем - оставить у нее; находящиеся в камере хранения "данные изъяты" по "адрес" нетбук "данные изъяты" с зарядным устройством и компьютерной мышью "данные изъяты" - вернуть по принадлежности потерпевшей Р.Р.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Андреева