Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 апреля 2012 г. по делу N 12-114/2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу Вальшникова А.Н. на постановление заместителя начальника ОП N УМВД РФ по "адрес" ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отношении, и его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ОП N УМВД РФ по "адрес" ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ Вальшников А.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с данным постановлением, Вальшников А.Н. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в его действиях не было состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. В жалобе указано, что заявитель жалобы о вынесенном в отношении него протоколе об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ не знал, в протоколе об административном правонарушении в графе о вручении ему копии протокола он не расписывался.

Также в своей жалобе Вальшников А.Н. просил о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении и он не извещался о времени и месте рассмотрения административного материала, а узнал о вынесенном в отношении него постановлении только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не имел возможности его обжаловать в установленный срок.

В судебное заседании Вальшников А.Н. будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель МОБ ОП N при УВД по "адрес", надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, в графе о получении копии постановления подпись Вальшникова А.Н. отсутствует, доказательств направления копии постановления в его адрес также не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание пояснения Вальшникова А.Н. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена им ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОП "данные изъяты" УМВД РФ по "адрес" ФИО3 "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

УУМ ОП "данные изъяты" при УМВД России по "адрес" ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол "данные изъяты" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вальшникова А.Н., из которого следует, что последний, находясь в фойе развлекательного центра " "данные изъяты"" по "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном случае представитель власти правильно квалифицировал действия Вальшникова А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в том, что, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте выражался нецензурными словами, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Суд не принимает во внимание довод Вальшникова А.Н. о том, что он не расписывался в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении в графе о получении копии протокола, в качестве основания для отмены вынесенного по делу постановления, так как это обстоятельство не влечет его отмену. Вальшникову А.Н. известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого он в присутствии понятых отказался. Материалы дела содержат объяснения данные Вальшниковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ1 года, в котором он письменно отразил о возврате изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ вещей и отразил претензии по поводу произведенных с принадлежащего ему телефона звонков.

Постановление об административном правонарушении, составленном в отношении Вальшникова А.Н., соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ, содержит сроки и порядок его обжалования.

Оценивая объяснения свидетелей ФИО4, рапорта ФИО5, ФИО6, протокола личного досмотра, с учетом всех обстоятельств дела суд считает, что вина правонарушителя Вальшникова А.Н. доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таких оснований по настоящему делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника ОП N УМВД РФ по "адрес" ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вальшникова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Вальшникова А.Н. - без удовлетворения.

Судья И.Н.Башкирова