Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 05 мая 2012 г. по делу N 12-111/2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу Ковшова А.Ю. на постановление инспектора ОБ УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отношении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ Ковшов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ковшов А.Ю. обратился с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно, в его действиях не было состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем "данные изъяты", который в нарушение п. 8.1. ПДД не подал сигнала поворота перед перестроением и поворотом налево.

В судебном заседании Ковшов А.Ю. просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство в отношении него прекратить по указанным в жалобе основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, двигаясь на автомашине "данные изъяты" по "адрес" со стороны кольца в строну "данные изъяты" по крайней левой полосе не меняя направления движений. Справа от него он заметил движущийся автомобиль "данные изъяты" который внезапно начал движение для перестроения на его левую полосу и без включения сигнала поворота и стал поворачивать налево и резко затормозил, в результате чего он был вынужден применить экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Потерпевший ФИО3, Инспектор ДПС ФИО4, свидетель ФИО5 в судебное заседание будучи извещенными о времени и месте судебного заседания не явились.

Выслушав объяснения Ковшова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает производство по данному делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участникам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС УМВД России по "адрес" следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель Ковшов А.Ю., управляя автомобилем "данные изъяты" осуществляя движение по "адрес", не выполнил требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем из-за несоблюдения безопасной дистанции до впереди идущей машины допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО3, данных непосредственно после ДТП, усматривается, что он двигаясь по "адрес" в строну "адрес" около остановки " "данные изъяты"" остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить девушку. Как только она прошла, почувствовал сильный удар сзади от транспортного средства "данные изъяты" Его транспортное средство получило механическое повреждение и его отбросило вперед.

Между тем, анализ показаний свидетеля ФИО5 давшего объяснению инспектору ДПС, будучи предупрежденным последним об ответственности по ст. 17.9КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым Он с другом стоял на остановке " "данные изъяты"" и стал очевидцем того, как автомобиль "данные изъяты" двигался со стороны кольца "адрес" в строну "адрес" по крайней левой полосе, справа его опережала автомашина "данные изъяты" и резко перестроилась на левую полосу перед автомобилем "данные изъяты" и резко затормозила, в связи с чем автомобиль "данные изъяты" столкнулся с ним, оказавшегося на месте дорожно-транспортного происшествия в момент его совершения, а также схема происшествия на которой видно что автомашина "данные изъяты" под управлением ФИО3 перестроилась на полосу по которой следовал автомобиль "данные изъяты" под управлением Ковшова А.Ю., при этом без включения сигнала поворота, показывают, что они не подтверждают доводы инспектора ДПС о виновности Ковшова А.Ю., а напротив, могут свидетельствовать о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого его участника.

Вместе с тем, характер повреждений, их локализация дает основание для предположения о возможном ином механизме их образования, не соответствующем версии дорожно-транспортного происшествия, изложенной в постановлении инспектора ДПС.

Согласно зафиксированным повреждениям обоих транспортных средств, автомашина "данные изъяты" получила повреждения права передняя сторона, а автомашина "данные изъяты" имеет повреждения левой задней стороны

Таким образом, учитывая, что автомобиль "данные изъяты" под управлением Ковшова А.Ю. двигался по крайней левой полосе полосе, а автомобиль "данные изъяты" под управлением ФИО3 резко перестроился без включения сигналов поворота на его полосу и резко затормозил перед автомашиной "данные изъяты", в действиях Ковшова А.Ю. нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковшова А.Ю..

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении Ковшова А.Ю. прекратить.

Судья И.Н.Башкирова