Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 мая 2012 г. по делу N 12-121/2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., с участием заявителя жалобы Викторова В.В., его представителя Викторова Э.В., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев жалобу Викторова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отношении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Викторов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты"

Не согласившись с данным постановлением, Викторов В.В. обратился с жалобой о его отмене и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей дело в отношении него не было рассмотрено всесторонне, не были установлены обстоятельства дела. Так схема места происшествия составлена сотрудником ГИБДД неверно. Обгон им совершен при прерывистой дорожной разметке, что согласно п.2 Приложения ППДД, не запрещается.

Представитель Викторова В.В. - Викторов Э.В., действующий по устному ходатайству, просил отменить постановление мирового судьи, указывая на его незаконность и необоснованность. Просил признать просил признать схему места совершения административного правонарушения, фотоснимки недопустимым доказательством. Также просил учесть, что Викторов В.В. "данные изъяты"

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, "данные изъяты"., следует, что Викторов В.В. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения - ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" проезжая часть "данные изъяты" области управляя автомобилем "данные изъяты" совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и обгон попутно двигающегося т/с нарушил требования дорожной разметки 1.1.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в протоколе указано на нарушение Викторовым В.В. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения, с которой Викторов В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Викторов В.В. совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, а именно пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Викторова В.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Викторовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения; фотоснимками, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Предусмотренных ст. 30. 7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викторова В.В. оставить без изменения, а жалобу Викторова В.В. - без удовлетворения.

Судья Башкирова И.Н.