Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 июня 2012 г. по делу N 12-174/2012

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу Трилинского М.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашии N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трилинского М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Трилинский М.Г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома "адрес" управляя автомашиной " "данные изъяты" нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения и при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

С постановлением не согласился Трилинский М.Г. и подал жалобу, в которой просил его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что пешеход начал движение, после того как он въехал на пешеходный переход.

В судебном заседании Трилинский М.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам и вновь привел их суду.

Допрошенный свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ возвращались после "данные изъяты" часов и на перекрестке "адрес" они после разрешающего сигнала светофора продолжили движение. Проехав пешеходный переход, они были остановлены сотрудниками ДПС, которые вменили Трилинскому М.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, пешеход начал свое движение, когда практически проехали указанный переход.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Трилинского М.Г., свидетеля ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трилинский М.Г., ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" находясь около дома "данные изъяты", управляя автомашиной "данные изъяты" нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения и при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

Факт совершения Трилинским М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Трилинского М.Г., которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, обоснованность привлечения Трилинского М.Г. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Нарушение Трилинским М.Г. указанных требований ПДД РФ усматривается из совокупности имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе Трилинского М.Г. о том, что пешеход начал движение, после того как он пересек пешеходный переход опровергаются приведенными выше материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности водителя Трилинского М.Г. в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что являлось основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Судом признает несостоятельным довод заявителя об отсутствии события правонарушения, поскольку об этом свидетельствует содержание оспариваемого постановления.

Каких-либо доказательств заинтересованности должностных лиц ГИБДД в данном делу в суд представлено не было, инспектор находился при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трилинского М.Г., оставить без изменения, а жалобу Трилинского М.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Н. Башкирова