Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 09 июля 2012 г. по делу N 2-3117/2012

Калининский районный суд г. Чебоксары В составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.

При секретаре Тавиновой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Е.Н. к Мосояну М.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Антипина Е.Н. обратилась в суд с иском к Мосояну М.И. о признании его не приобретшим право пользования в "адрес", мотивируя тем, что Квартира "адрес" зарегистрирована по "данные изъяты" доле в праве собственности за Антипиной Е.Н., Антипиным Н.А., Васильевой Т.Н., Васильевой А.А., согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета нанимателя в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который не является родственником, с его согласия он был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчик никогда не вселялся в эту квартиру, ни дня не проживал, квартплату не вносил, общее хозяйство с собственником квартиры не вел. Таким образом, по мнению истца регистрация ответчика в квартире, принадлежащей по праву собственности истцу, носила формальный характер. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета в квартире "адрес" не желает. Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской республике по состоянию на Мосояна М.И зарегистрирован по адресу: "адрес". На основании изложенного полагает, что регистрация ответчика Мосояна М.И. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения помещением, в связи с чем, просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истца Антипина Е.Н.и представитель Павлова А.Н. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основании и вновь привели их суду.

Ответчик Мосоян М.И., в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Третьи лица Васильева Т.Н., Васильева А.А., Антипин Н.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК "Новоюжный", ОУФМС по ЧР в Калининском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Квартира "адрес" принадлежит по "данные изъяты" доле в праве собственности Антипину Н.А., Антипиной Е.Н., Васильевой Т.Н.,Васильевой А.А. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Согласно выписке из лицевого счета в спорной квартире на регистрационном учете состоят: Антипин Н.А.,Антипина Е.Н., Мосоян М.И., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО7, являющаяся соседкой истца, показала, что в квартире "адрес" Мосоян М.И. никогда не проживал, не вселялся в указанную квартиру, оплату коммунальных услуг производит истица.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.По пояснению истца Гришина В.Ф. ответчик членом его семьи не является, общего хозяйства с ними не ведет, своих вещей в спорной квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет. В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В п. 2 ст. 30 ГК РФ определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Доказательств вселения ответчика в спорную квартиру и его проживания по данному адресу суду не представлено. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ответчик не вселялся и не проживал в квартире "адрес", следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 апреля 1996 года N 512, с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, каковым в настоящее время является Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице отдела в Калининском районе г.Чебоксары. Так как исковые требования о признании не приобретшим Мосояна М.И. право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, то исковые требования об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Калининском районе г.Чебоксары снять ответчика с регистрационного учета из квартиры N "адрес" также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,решил: Признать Мосояна М.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес". Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары снять Мосояна М.И. с регистрационного учета из квартиры "адрес". Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд "адрес" Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 16 июля 2012 года.

Судья: М.Ю. Индрикова