Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 июля 2012 г. по делу N 2-3383/2012

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.

При секретаре Новиковой З.А.

С участием ст. помощника прокурора Александровой О.Н., истицы Горшковой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Т.Н. к Горшкову Е.С., Рябовой Е.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

Горшкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Горшкову Е.С. о вселении в "адрес" "адрес", обязании не чинить ей препятствия в пользовании квартирой и обязать предоставить один экземпляр ключей от входных дверей и выселении из указанной квартиры Рябовой Е.А. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако ответчик не впускает ее в спорную квартиру, не выдает ключи от замка входной двери. В спорной квартире проживает Рябова Е.А., на вселение которой она согласия не давала. Все указанное нарушает ее права собственника на владение и пользование имуществом.

В судебном заседании Горшкова Т.Н. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчики Горшков Е.С. и Рябова Е.А.. в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства..

Суд, выслушав участников процесса, прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства приходит к следующему выводу.

Как видно из свидетельства о праве собственности "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" истица Горшкова Т.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиры.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Горшкова Т.Н. является участником общей долевой собственности, ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что Горшкова Т.Н., являясь собственником спорной квартиры, в настоящее время лишена возможности пользоваться квартирой, ввиду препятствий, чинимых ответчиком отказывающимся предоставить ключи и отсутствия ключей от входной двери, исковые требования о вселении и обязании Горшкова Е.С. не чинить препятствия истице в пользовании спорной квартирой, обязании выдать один экземпляр ключей от замков входных дверей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, Горшков Е.С., вселяя Рябову Е.А. в спорную квартиру, должен был получить согласие на пользование комнатой в спорной квартире у другого собственника - Горшковой Т.Н., а так как такого согласия по пояснению истицы она не давала, то требования о выселении Рябовой Е.А. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Горшковой Т.Н. также заявлено требование о взыскании расходов за оказание ей юридической консультации и составление искового заявления коллегией адвокатов "Центральная" Чувашской Республики в размере 2000 руб.

Согласно представленной квитанции серии "данные изъяты" Горшкова Т.Н. внесла в кассу коллегии адвокатов "Центральная" Чувашской Республики "данные изъяты" руб. за юридическую консультацию и составление искового заявления.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, суд считает возможным взыскать с Горшкова Е.С. и Рябовой Е.А. в пользу Горшковой Т.Н. расходы, понесенные в связи с оформлением искового заявления по "данные изъяты" руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вселить Горшкову Т.Н. в "адрес".

Выселить из "адрес". Рябову Е.А..

Обязать Горшкова Е.С. не чинить Горшковой Т.Н. препятствия в пользовании "адрес" по "адрес" и обязать выдать один экземпляр ключей от замков входных дверей.

Взыскать с Горшкова Е.С., Рябовой Е.А. в пользу Горшковой Т.Н. судебные расходы по "данные изъяты" с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Мулеева