Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 07 августа 2012 г. по делу N 2-2290/2012

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,

с участием истца Соловьева М.Г., представителя истца Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева М.Г. к Салмину В.А., Салмину Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев М.Г. обратился в суд с уточненным иском к Салмину В.А., Салмину Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. о взыскании убытков в размере "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Уточненные требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на Салмину З.В., Салмина В.А., Салмину Н.В., Салмина Ю.В., Салмину Т.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании кухней, туалетом и коридором, находящимися в квартире N N дома N N по "адрес", демонтировать входную дверь, препятствующую проходу в коридор, туалет по указанному адресу. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного по данному гражданскому делу, возбуждены исполнительные производства, однако решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец и члены его семьи не имеют возможности проживать и пользоваться принадлежащей им жилой комнатой в квартире и общим имуществом квартиры. В результате неправомерных действий ответчиков, Соловьев М.Г. со своей семьей вынужден был в период с "данные изъяты" года и с "данные изъяты" года арендовать жилые помещения у третьих лиц - Поповой В.Г. и Григорьевой Н.Г., в связи с чем им понесены убытки в виде расходов на съем квартир в размере "данные изъяты" рублей, которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также компенсировать ему моральный вред, оцененный им в "данные изъяты" рублей, ввиду нарушения ответчиками его жилищных прав.

В судебном заседании истец Соловьев М.Г. и его представитель Петров А.А. поддержали заявленные требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привели их суду.

Ответчики Салмин В.А., Салмин Ю.В., Салмина З.В., Салмина Т.В., Салмина Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска по месту их регистрации, в суд не явились, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Соловьеву Г.П. и Соловьеву Г.М. принадлежит на праве общей долевой собственности комната в квартире N по "адрес" в "адрес", площадью 10,8 кв.м. (л.д.21).

В указанной комнате зарегистрированы Соловьев Г.П., его сыновья -истец М.Г., ФИО14, внучка ФИО15, что усматривается из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает право пользования данным жилым помещением всех зарегистрированных в нем лиц.

Решением Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Соловьева Г.П., М.Г., ФИО14 и ФИО16, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО12 удовлетворены частично. На Салмину З.В., Салмина В.А., Салмину Н.В., Салмина Ю.В., Салмину Т.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании кухней, туалетом и коридором, находящимися в квартире N N дома N N по "адрес", демонтировать входную дверь, препятствующую проходу в коридор, туалет по указанному адресу; признаны недействительными постановление главы администрации "адрес" ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за N N "О заключении договора социального найма с семьей Салмина В.А.", договор социального найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ МУ " "данные изъяты"" и Салминым В.А., на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.метра, жилой площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: Чувашская Республика, "адрес"

Данным решением установлено, что занимаемые сторонами жилые помещения по адресу: "адрес", представляют собой единую "данные изъяты", общего и вспомогательного использования, в связи с чем препятствия в пользовании кухней, туалетом и коридором, находящимися в данной квартире, созданные ответчиками, а также установление семьей Салминых входной двери, ограничивающей доступ к местам общего пользования, являются незаконным (л.д.7-12).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд обязал ответчиков устранить созданные ими препятствия в пользовании местами общего и вспомогательного доступа.

Из обзорной справки, составленной судебным приставом "адрес" Васильевым Д.С. следует, что им на основании исполнительного листа N N, выданного по решению Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении каждого из должников по возложению обязанности устранить препятствия в пользовании кухней, туалетом и коридором, находящимися в квартире "адрес" "адрес", демонтировать входную дверь, препятствующую проходу в коридор, кухню, туалет:

-N N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салминой Т.В.;

-N N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салминой Н.В.;

-N N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмина В.А.;

-N N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмина Ю.В.;

-N N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салминой З.В. в пользу взыскателей Соловьева Г.М., ФИО16, ФИО13

В рамках исполнения исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ФИО17 было установлено, что должники Салмина Т.В., Салмина Н.В., Салмин В.А., Салмин Ю.В. в квартире N N дома N N по "адрес" не проживают, что подтверждают имеющиеся в материалах дела акты, составленные с участием понятых, а также усматривается из объяснения, данного Салминой З.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление о взыскании с Салминой З.В. исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - были направлены требования об исполнении решения суда. Однако данные требования были проигнорированы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Салмина З.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ к штрафу в размере "данные изъяты" руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО17 на Салмину З.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, вновь был наложен штраф в размере "данные изъяты" руб..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салминой З.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 в адрес Салминой З.В. вынесено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салминой З.В. направлено очередное требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно также не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место судебным приставом -исполнителем составлен акт о том, что решение суда не исполнено, и в этот же день З.В. было направлено извещение о явке к судебному приставу для составления протокола.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о принудительном приводе Салминой З.В. (л.д.65).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, возложенная судом на Салминых обязанность по устранению препятствий в пользовании местами общего и вспомогательного пользования в спорной квартире, не исполнена.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что им понесены убытки, связанные с оплатой съемного жилья.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Соловьевым М.Г. заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истцу за плату во временное пользование предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира под N "адрес" "адрес" сроком на "данные изъяты" с - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость найма жилого помещения, переданного по договору, сторонами определена в "данные изъяты" рублей в месяц (л.д.23-24).

Представленные суду расписки свидетельствуют о том, что ФИО9 в счет оплаты на предоставленное жилое помещение от ФИО16, являющейся супругой истца Соловьева М.Г., получено за четыре месяца "данные изъяты" рублей (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Соловьевым М.Г. был заключен договор аренды, предметом которого явилось предоставление истцу во временное пользование (аренду) однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (л.д.29)

Согласно п.4.1 договора плата за арендуемую квартиру составила "данные изъяты" рублей в месяц плюс плата за горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию, рассчитанную по показаниям счетчиков.

За проживание в указанном жилом помещении Соловьевым М.Г. уплачено за пять месяцев "данные изъяты" рублей, по "данные изъяты" рублей за каждый месяц, о чем свидетельствуют имеющиеся на л.д. 32-37 расписки ФИО10

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как уже указывалось выше, решение суда, которым на Салмину З.В., Салмина В.А., Салмину Н.В., Салмина Ю.В., Салмину Т.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании кухней, туалетом и коридором, находящимися в квартире "адрес", демонтировать входную дверь, препятствующую проходу в коридор, туалет по указанному адресу до настоящего времени не исполнено, в связи с чем в результате чинимых ответчиком препятствий в пользовании спорной квартирой, истец и члены его семьи не имели возможности проживать в жилом помещении, право пользования которым имеют.

Необходимость съема жилья была обусловлена именно противоправными действиями ответчиков, препятствующими в пользовании помещениями, соответственно, расходы по найму другого жилого помещения, понесенные истцом в связи с невозможностью проживания в жилом помещении, являются его убытками.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных убытков в размере 64 000 рублей, подтвержденных истцом документально.

Солидарность обязательств ответчиков, по мнению суда, вытекает из установленной решением суда для всех ответчиков обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением для Соловьевых. Так, согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Кроме того, данная обязанность связана с осуществлением ответчиками солидарных прав и исполнением обязанностей по договору социального найма, предусмотренных ст.ст. 67,68 Жилищного кодекса РФ.

Оплату части расходов на съем жилья от имени ФИО16, супругой истца, суд рассматривает в рамках ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, как распоряжение общим имуществом супругов по обоюдному согласию.

Что касается требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, то суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации регулируются нормами ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, согласно которым в круг обстоятельств, подлежавших установлению и доказыванию по заявленному иску, входит следующее: нарушение или посягательство на личные нематериальные блага (права) граждан, наличие вины причинителя вреда (либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины), размер компенсации, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Компенсация морального вреда по делам, вытекающим из имущественных правоотношений, предусмотрена лишь в случаях прямого на это указания в законе.

В обоснование данного требования истцом указано на то, что он и члены его семьи, имея принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, не имеют возможности проживать в нем из-за неправомерных действий ответчиков, создающих препятствия в пользовании этим помещением. Истец Соловьев М.Г. имеет право пользования жилым помещением, которое является его материальным правом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания истцу причинены нарушением ответчиками его жилищных прав. Поскольку право на жилье не относится к личным неимущественным правам, которые подлежат защите в соответствии с правилами, указанными в ст.ст.150,151 ГК РФ, а требование о компенсации морального вреда связано с нарушением жилищных прав гражданина, которые носят имущественный характер, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств, следует, что Соловьевым М.Г за оказание юридических услуг уплачено представителю ФИО11 "данные изъяты" рублей (л.д.38).

Принимая во внимание характер и степень участия представителя истца при рассмотрении данного дела, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере "данные изъяты" рублей, считая ее разумной и справедливой.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере по "данные изъяты" рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салмина В.А., Салмина Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. в солидарном порядке в пользу Соловьева М.Г. убытки в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Салмина В.А., Салмина Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Надежды Н.В. в солидарном порядке в пользу Соловьева М.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере по "данные изъяты" рублей с каждого, а всего "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении требования Соловьева М.Г. к Салмину В.А., Салмину Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Салмина В.А., Салмина Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. в пользу Соловьева М.Г. судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере по "данные изъяты" руб. с каждого в пользу Соловьева М.Г..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Арсланова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2012 года.