Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 07 августа 2012 г. по делу N 12-180/2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,

рассмотрев жалобу судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Щукиной В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Калининского района г. Чебоксары от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ромашенькиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Калининского района г.Чебоксары от 14 июня 2012 года в отношении Ромашенькиной Н.Г. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что Ромашенькина Н.Г. постановлением от 09 февраля 2012 года мирового судьи судебного участка N6 Калининского района г.Чебоксары признавалась виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначалось наказание в виде административного штрафа в размере N рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2012 года, следовательно, штраф подлежал уплате в срок до 28 марта 2012 года. Однако в установленный законом срок Ромашенькина Н.Г. не уплатила сумму штрафа.

В поданной жалобе судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Щукина В.В. просит об отмене указанного постановления мирового судьи, указывая, что первоначально назначенный штраф Ромашенькиной Н.Г. не уплачен.

В судебное заседание Ромашенькина Н.Г., заявитель - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Щукина В.В. не явились.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Дальнейшее назначение наказания за неуплату штрафа, назначенного по части 1 ст.20.25 КоАП РФ, законом не предусмотрено.

Из смысла вышеприведенной части 5 ст.32.2 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, может быть возбуждено лишь при неуплате штрафа, назначенного за правонарушение, имеющее самостоятельный состав, тогда как диспозиция части 1 ст.20.25 КоАП РФ указывает на опосредованный состав данного правонарушения, заключающийся в неисполнении установленной законом обязанности по уплате административного штрафа, при том, что данная обязанность является следствием назначенного административного наказания.

В этом смысле назначение наказания за неуплату административного штрафа, назначенного по части 1 ст.20.25 КоАП РФ, подразумевает повторную административную ответственность за одно и то же административное правонарушение, что запрещено нормой части 5 ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно п.7 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья при прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение.

При производстве по данному делу нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, не допущено.

В связи с изложенным жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N6 Калининского района г.Чебоксары от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ромашенькиной Н.Г. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Д.В.Алексеев