Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-3178/2012

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием ответчика Даниловой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Р.Ю. к Данилову А.. Даниловой Л.Я. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Р.Ю. обратился в суд с уточненным иском к Данилову А.Ю, Даниловой Л.Я. о включении "данные изъяты" доли жилого "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м., "данные изъяты", в наследственную массу Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшие ему на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что отцу истца А.Ю., Даниловой Ю.А. принадлежала "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности на указанное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "данные изъяты". Однако в установленном законом порядке отец не успел зарегистрировать свое право собственности в Росреестре ЧР. Д.Р.. после смерти отца, являющийся наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, участвуя в его похоронах, а также своевременно обратившись к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, который отказал в выдаче свидетельства ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности отца на указанное домовладение.

В судебное заседание истец Данилов Р.Ю., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Данилова Л.Я исковые требования признала, пояснила, что ее мужу А.Ю., Даниловой Ю.А. принадлежала "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности на жилой "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, однако свое право в установленном законом порядке он не успел. Другая "данные изъяты" доля в жилом доме принадлежит сестре ее супруга - С. Добавила, что на наследство мужа она не претендует.

Ответчик А.Ю., Даниловой А.Ю. в судебное заседание, будучи также извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требования своего брата А.Ю., Даниловой Р.Ю.

Третье лицо -нотариус М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела без ее участия.

Представитель третьего лица МУП "БТИ и ПЖФ" г. Чебоксары, третье лицо Солдаткина Р.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю. нотариусом "адрес" М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества Д.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын А.Ю., Даниловой Ю.А. и дочь С.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого кирпичного дома общей площадью размером "данные изъяты" кв.м., площадью жилого дома "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м., сеней кирпичных общей площадью "данные изъяты" кв.м., "данные изъяты", находящегося в "адрес", расположенного на земельном участке мерою "данные изъяты" кв.м., принадлежащего наследодателю на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за N, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации исполкома Чебоксарского городского Совета народных депутатов, выданным ДД.ММ.ГГГГ за N (л.д.11).

Право собственности в установленном законом порядке за Д.Ю. на наследственное имущество зарегистрировано не было.

Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником первой очереди по закону после смерти Д.Ю.. являются его супруга А.Ю., Даниловой Л.Я. и дети А.Ю., Даниловой Р.Ю., А.Ю., Даниловой А.Ю.

Из наследственного дела Д.Ю... следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ее смерти отца обратился Данилов Р.Ю. (л.д.64).

Данилова Л.Я. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ей наследства в пользу сына Данилова Р.Ю. Данилов А.Ю. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратился.

Свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано в связи с тем, что право на принадлежащее Данилову Р.Ю. имущество зарегистрировано не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Между тем представленные суду доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Д.Ю.. принадлежала "данные изъяты" доля домовладения N по "адрес", перешедшая ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца А.Ю., Даниловой А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Об этом свидетельствуют материалы наследственного дела, открытого по факту смерти А.Ю., Даниловой А.В., направленного в адрес суда по запросу (л.д.75-85).

Сын умершего Д.Ю.. - Данилов Р.Ю. в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону и вправе предъявить требование о включении доли в праве общей долевой собственности в состав наследства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку наследственное имущество принадлежало умершему Д.Ю. на праве собственности.

При таких обстоятельствах доля в жилом доме, наследником которой являлся умерший Д.Ю.. после смерти своего отца Д.А. подлежит в силу ст.112 ГК РФ включению в состав наследственной массы, так как отсутствие регистрации права собственности Д.Ю. на принадлежащий ему объект недвижимости, в органах Росреестра не может являться основанием для исключения1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение из состава наследства.

Согласно данным МУП "БТИ и ПЖФ" "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого "адрес" составляет "данные изъяты" кв.м., жилая площадь - "данные изъяты" кв.м. (л.д.78)

Учитывая, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности наследодателя, исковые требования Данилова Р.Ю. по включению "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой "адрес" и надворных построек: сеней кирпичных, бани каркасно-засыпной, предбанника тесового, трех сараев из горбыля, навеса тесового, забора решетчатого тесового, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты", "данные изъяты", по адресу: Чувашская Республика, "адрес", в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд "адрес" в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Мартьянова