Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-3741/2012

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,

при секретаре Новиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблева В.В. к Кораблевой М.А., Кораблевой М.В. о вселении

УСТАНОВИЛ:

Кораблев В.В. обратилась в суд с иском к Кораблевой М.А., Кораблевой М.В. о вселении в квартиру "адрес" "адрес" по "адрес". Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчикам принадлежит на праве собственности также по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей Кораблевой М.А. был расторгнут. После этого ответчики стали препятствовать ему в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец Кораблев В.В. и его представитель Галочкин С.В. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчики Кораблева М.А. и Кораблева М.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что Кораблев В.В. является собственником 1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета на указанную квартиру, представленной УК "Текстильщик", в ней зарегистрированы: истец Кораблев В.В., ответчики Кораблева М.А., Кораблева М.В.

Ответчики препятствуют истцу в проживании и пользовании спорной квартирой, поскольку между ними сложились неприязненные отношения.

Поскольку истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ему как собственнику, в соответствии с действующим законодательством, не должны чиниться препятствия в пользовании собственностью. Наличие конфликтных отношений между сторонами не является основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку истец владеет на праве собственности долей в спорном жилом помещении, следовательно, также как и ответчик имеет равные права пользования и распоряжения жилым помещением.

В связи с изложенным исковые требования о вселении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вселить Кораблева В.В. в квартиру N "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Мулеева