Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-4334/2012

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,

при секретаре Новиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой О.И. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева О.И. обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по составлению акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом "адрес", в отношении должника ООО "Удача", расположенного по адресу: "адрес", "данные изъяты" возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"

Судебным приставом -исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: "адрес", по результатом которого были сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельства дела, и противоречащие имеющемуся в материалах исполнительного производства акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты"5, проведенного ФБУ "Чувашская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ. Так, выводы судебного пристава -исполнителя о том, что "электромонтажные работы: технические условия на подключение электроснабжения от головного ВРУ жилого дома выполнены, согласно справке о выполнении технических условий" являются необоснованными, поскольку по исполнительному листу ООО "Удача" обязано не только получить технические условия, но и выполнить их, т.е. произвести работы по технологическому присоединению объекта нежилого помещения к сетям электроснабжения, - головному ВРУ жилого дома, согласно договору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. по пункту 1.2. технические условия являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора. И одновременно выполнить ряд требований согласно договору N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

Вывод судебного пристава -исполнителя: "Отопление: технические условия на нежилое помещение не исполнены, так как подключение системы теплоснабжения осуществляется по заявлению собственника, представителю с нотариально подтверждающими полномочия владельца", является несостоятельным.

Указание в акте судебного пристава - исполнителя: "водопровод и канализация: выполнить технические условия на водоснабжение и водоотведение -не исполнено, так как выдача технических условий по подключению системы теплоснабжения нежилого помещения к внутридомовым сетям находятся в компетенции ТСЖ "Волга-9" и осуществляется по заявлению владельца. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ", также является необоснованным, т.к. тепловые установки принимаются потребителем (заказчиком) от подрядных организаций по акту. Для проведения пусконаладочных работ и опробования оборудования тепловые энергоустановки представляются органу государственного энергетического надзора для осмотра и выдачи временного разрешения. Разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок в соответствии с требованиями Правил выдает Приволжское управление "Ростехнадзора".

Не соответствует действительности вывод судебного пристава - исполнителя о том, что площадка эвакуационного выхода из нежилого помещения со стороны дворового фасада жилого дома соответствует нормам п. 1.93 СНиП 2.08.02.-89".

Не верно указание в акте о том, что вентиляция выполнена согласно проекту, т.к. вентиляционный короб замазан каким-то герметиком и визуально просматриваются щели.

Судебным приставом-исполнителем в акте указано, что : "исполнительная, техническая документация по нежилому помещению и сдачи нежилого помещения в эксплуатацию по акту государственной приёмочной комиссии не подготовлен, в связи отсутствием необходимых документов, предоставляемых истцом в администрацию города Чебоксары и заявления истца о перепрофилировании нежилого помещения, находящегося в собственности истца под промтоварный магазин". Данный вывод, по мнению заявителя является несостоятельным, так как согласно исследовательской части эксперта, разработка проектно-сметной документации и строительство нежилого помещения в цокольном этаже жилого дома N "данные изъяты" "адрес" проводились без предварительного получения исходных данных и технических условий на пользование и подключение к инженерным сетям, в то время как обязанность по их получению возложена на ООО "Удача". Распоряжением главы администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты"-р утвержден акт Государственной приёмочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приёмке в эксплуатацию 62 - квартирного семиэтажного монолитного общежития малосемейного типа по ул. Р "данные изъяты" "данные изъяты" г. Чебоксары, построенного ООО "Удача", с указанием лишь "данные изъяты". Впоследствии ООО "Удача" обращалось в Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики с просьбой оформить Акт государственной приёмки законченного строительства объекта, в том числе на нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже вышеуказанного дома. На это обращение Министерство, письмом от ДД.ММ.ГГГГ дало ответ, что откорректированная проектная документация нежилого помещения N 28, расположенного на цокольном этаже, выполнена по индивидуальному проекту, согласно заданию на проектирование ООО "Удача" от ДД.ММ.ГГГГ и не получила положительного заключения экспертизы. В материалах дела имеется обращение ООО "Удача" в адрес заместителя главы администрации "адрес" ФИО5 с просьбой внести изменения в акт государственной приёмочной комиссии, указав о приёмке не только квартир с "данные изъяты", но и подвальной части. Однако доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о сдаче этого нежилого помещения в эксплуатацию по акту государственной приёмочной комиссии ООО "Удача" предоставить не может. Целевое назначение объекта недвижимости было оговорено в мировом соглашении - это изменение функционального назначения нежилого помещения, как помещение непродовольственного магазина и утверждено определением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и должно соответствовать техническим требованиям, предъявляемым к непродовольственному магазину. Для этого необходимо подготовить проектно-техническую документацию со всеми разделами (электроснабжение, отопление и вентиляция, водоснабжение и водоотведение и др.), согласовать с компетентными органами, получить разрешение и подготовить исполнительную техническую документацию, и сдать по акту государственной приемочной комиссии как промтоварный магазин. Со ссылкой на ст.ст. 122, 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК РФ просит признать действия судебных приставов -исполнителей Николаевой Д.А. и Медведева Д.А. незаконными и отменить акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Бочкарева О.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя- Бочкарева С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду.

Судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Николаева Д.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, ведущий специалист-эксперт Федорова Т.Ю. просили в удовлетворении заявления Бочкаревой О.И. отказать, пояснив, что исполнительное производство в отношении ООО "Удача" не прекращено. Акт о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ является промежуточным процессуальным действием, которое не подлежит обжалованию, так как ст.441 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено только обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, а не акта.

Представитель должника- ООО "Удача" Еремеева Л.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявления ФИО2, пояснив, что ООО "Удача" получены технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям. Из пункта 10.1 указанных технический условий следует, что электроснабжение объекта: нежилое помещение N2 (магазин непродовольственных товаров) по адресу: "адрес" необходимо осуществить кабелем 0,4 кВ от ВРУ жилого дома "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коммунальные технологии" выдали справку о выполнении технических условий N37П-64 от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ООО "Удача" в полном объеме выполнило условия мирового соглашения в части выполнения электромонтажных работ. При этом также отметила, что ранее полученные технические условия N "данные изъяты"-262 от ДД.ММ.ГГГГ были получены ООО "Удача" во исполнение обязательств, принятых по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.Указанные технические условия были выданы до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно ООО "Удача" уже дважды исполнило требования мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, каких-либо самостоятельных действий по проверке имеется ли возможность в ее помещении использовать электричество, Бочкарева О.И. не совершала. На требование представителя Бочкаревой О.И.- Бочкаревой С.И. о получении в ООО "Коммунальные технологии" технических условий на теплоснабжение также неоднократно указывалось следующее. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", что общество не эксплуатирует внутреннюю систему отопления и горячего водоснабжения, система теплоснабжения нежилого помещения N2 по "адрес" является составляющей частью внутридомовой системы теплоснабжения в целом. В письме от 01.06. "данные изъяты" вновь было сообщено, что основные договорные отношения на теплоснабжение по "адрес" заключены с ТСЖ "Волга-9".Соответственно, на основании п. 17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" технические условия могут быть выданы по нежилому помещению N2, принадлежащей Бочкаревой О.И., только ТСЖ "Волга-9". При этом проведение трубопроводов специально для Бочкаревой О.И. для возможности подключения ее помещения непосредственно ООО "Коммунальные технологии" невозможно, поскольку противоречит ст. 11 Федерального закона N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Мировым соглашением не предусмотрено получение ООО "Удача" технических условий в иных организациях, в том числе ТСЖ "Волга-9". Несмотря на это, ООО "Удача" неоднократно обращалось в ТСЖ "Волга-9" с требованием о выдаче технических условий на теплоснабжение нежилого помещения N2, расположенного в цокольном этаже жилого дома по "адрес". На указанные запросы ТСЖ "Волга-9" также неоднократно указывало, что для выдачи технических условий по подключению системы теплоснабжения нежилого помещения N2 к внутренним инженерным сетям ТСЖ "Волга-9" владельцу помещения или его представителю с нотариально подтверждающими полномочиями необходимо оформить соответствующую письменную заявку. Однако Бочкарева О.И., злоупотребляя своими правами, ООО "Удача" доверенность не выдает, самостоятельно заявку в адрес ТСЖ "Волга-9" не подает, своего непосредственного представителя не направляет в ТСЖ "Волга-9" для подачи заявки. Указание представителя Бочкаревой О.И. - Бочкаревой С.И. на отсутствие водоснабжения в помещении N2 по "адрес" также обусловлено лишь тем, что сам собственник не осуществляет никаких действий оборудованию системы водоснабжения непосредственно внутри помещения. ООО "Удача" получены технические условия на подключение спорного нежилого помещения к сетям водоснабжения и канализации N83158/17 в ОАО "Водоканал". Доказательством, подтверждающим, что указанные технические условия выполнены, является подписание договора между ОАО "Водоканал" и Бочкаревой О.И. на подключение к водопроводным и канализационным сетям объекта: "Нежилое помещение, предназначенное под промышленный магазин" по "адрес". Кроме того при заключенном и действующем договоре с ОАО "Водоканал" Бочкарева О.И. вправе обратиться с жалобой в адрес ОАО "Водоканал" с требованием восстановить подачу воды. Тем не менее, ни Бочкарева О.И., ни ее представитель Бочкарева С.И. с такими претензиями в адрес ОАО "Водоканал" не обращалась. Вентиляция объекта также выполнена в полном объеме. Процедура передачи и хранения исполнительной, технической документации по нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме N9 по "адрес" предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". При этом пунктом 24 Правил предусмотрено, что сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Ввод в эксплуатацию нежилого помещения производится на основании норм градостроительного кодекса РФ. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Бочкаревой О.И. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение N "данные изъяты" по адресу: "адрес" ФИО1 Республики. Поскольку за Бочкаревой О.И. зарегистрировано право собственности на объект, а без акта ввода в эксплуатацию указанный юридический факт состояться не мог, то указанное означает, что Бочкарева О.И. уже получила акт ввода в эксплуатацию, соответственно, у ООО "Удача" отсутствует реальная возможность исполнить пп.9 п.З мирового соглашения. Из текста мирового соглашения следует, что ответчик обязуется со дня утверждения мирового соглашения Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу N "данные изъяты" своими силами и за свой счет выполнить следующий комплекс ремонтно-строительных работ по нежилому помещению. Пунктом 9 названного мирового соглашения установлено, что ООО "Удача" необходимо подготовить исполнительную, техническую документацию по нежилому помещению и сдать нежилое помещение в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии. При этом мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность по сдаче нежилого помещения в эксплуатацию с конкретным видом использования такого помещения. Из вышеизложенного следует, что все работы по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ООО "Удача".

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что определением Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, которым по нежилому помещению N2, общей площадью 86,6 кв.м., расположенному в подвале 8-этажного жилого дома по адресу: "адрес", ООО "Удача" обязалось своими силами и за свой счет выполнить комплекс ремонтно-строительных работ:

1. Фасадная часть:

- выполнить тепловую защиту наружных стен по периметру нежилого помещения, аналогично выполненной для жилой части, с последующей отделкой изолируемой поверхности, согласно СНиП 2-3-79 и проекта;

- выполнить отмостку по периметру пристроя и выхода в нежилое помещение с аналогичной конструкцией и шириной, как вокруг жилого дома;

- выполнить наружную гидро- и звукоизоляцию;

- выполнить площадку эвакуационного выхода из нежилого помещения со стороны дворового фасада жилого дома в соответствии с проектом. В срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стены, перегородки, проемы:

- выполнить штукатурку стен и перегородок в тамбуре выхода под Литером 3а по техническому паспорту в нежилое помещение;

-укрепить и выполнить штукатурку кирпичной перегородки в помещение N 4.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Полы:

- устранить отдельные неровности бетонной подготовки основания для устройства чистого пола, достигающие 45 мм;

- выполнить бетонную подготовку под полы в помещении N 2 (15, 40 кв.м.) и N 3 (21, 80 кв.м.) на одном уровне;

- выполнить бетонную подготовку под полы в помещении N 1 по техническому паспорту.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Электромонтажные работы:

- выполнить электромонтажные работы согласно проекту;

- выполнить монтаж электроосвещения согласно проекту в кабельных каналах по стенам и перекрытиям, в том числе перенести электрический щит учета;

- транзитные сети электрического кабеля для электроснабжения жилого дома, проходящие через нежилое помещение, закрыть гипсокартонном;

- получить в ООО "Коммунальные технологии" и выполнить технические условия на подключение электроснабжения от головного ВРУ жилого дома с мощностью 3 кВт.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Вентиляция:

- выполнить вентиляцию согласно проекту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Отопление:

- отопительные радиаторы демонтировать и установить по проекту с расположением низа приборов не менее чем на 60 мм от уровня чистого пола нежилого помещения;

- вынести вентиля и спускники на стояках отопления жилого дома, проходящих через нежилое помещение, за пределы нежилого помещения. Трубопроводы горячего и холодного водоснабжения теплоизолировать раздельно каждый;

- получить в ООО "Коммунальные технологии" и выполнить технические условия на подачу тепла в нежилое помещение.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Водопровод и канализация:

- выполнить монтаж трубопроводов подводки канализации и водопровода к умывальнику с установкой запорных вентилей;

- на канализационную трубу диаметром 100 мм на участке 4, 5 м., которая находится выше уровня пола в помещении N 1 по техническому паспорту, обшить звукоизоляционным материалом и установить специальный защитный футляр;

- получить в ОАО "Водоканал" и выполнить технические условия на водоснабжение и водоотведение.

Для поучения технических условий истец Бочкарева О.И. оформляет соответствующую письменную заявку, после чего ответчик ООО "Удача" своими силами и за свой счет получает технические условия и выполняет их.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ.

8. Коммуникации и транзитные сети:

- ответчик своими силами и за свой счет монтирует подвесной потолок марки "Армстронг" по всему периметру нежилого помещения (кроме помещения тамбура) на уровне расположения всех коммуникаций и транзитных сетей, проходящих под потолком нежилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

9. Подготовить исполнительную, техническую документацию по нежилому помещению и сдать нежилое помещение в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному на основании указанного определения суда, возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3 Д.А. в адрес должника ООО "Удача" во исполнение определения Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, выставлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить:

технические условия на подключение электроснабжения от головного ВРУ жилого дома с мощностью 3 кВт

получить в ООО "Коммунальны технологии" на нежилое помещение N2 и выполнить технические условия на теплоснабжение нежилого помещения.

получить в ОАО "Водоканал" и выполнить технические условия на водоснабжение и водоотведение

устранить контруклон на отдельном участке отмостки примыкающей к крыльцу выходе с дворовой части возвышение по ширине дороги выше верха покрытия дворового проезда

выполнить площадку эвакуационного выхода из нежилого помещения

выполнить вентиляцию согласно проекта

подготовить исполнительную, техническую документацию и сдать нежилое помещение в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республике Николаевой Д.А. составлен акт совершения исполнительных действий по месту нахождения объекта: "адрес", в котором отражено: технические условия на подключение электроснабжения от головного ВРУ жилого дома выполнены;

технические условия на нежилое помещение не исполнены, так как подключение системы теплоснабжения осуществляется по заявлению собственника, представителю с нотариально подтверждающими полномочия владельца;

технические условия на водоснабжение и водоотведение -не исполнено, так как выдача технических условий по подключению системы теплоснабжения нежилого помещения к внутридомовым сетям находятся в компетенции ТСЖ "Волга-9" и осуществляется по заявлению владельца. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ;

площадка эвакуационного выхода из нежилого помещения со стороны дворового фасада жилого дома соответствует нормам п. 1.93 СНиП 2.08.02.-89;

вентиляция выполнена согласно проекту;

исполнительная, техническая документация по нежилому помещению и сдачи нежилого помещения в эксплуатацию по акту государственной приёмочной комиссии не подготовлен, в связи отсутствием необходимых документов предоставляемых истцом в администрацию "адрес" и заявления истца о перепрофилировании нежилого помещения, находящегося в собственности истца под промтоварный магазин.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

В силу положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 названного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии понятых и представителя взыскателя - Бочкаревой С.М., действующей на основании доверенности. Нарушений требований ст.ст.59-60 ФЗ "Об исполнительном производстве" не усматривается.

Какие либо права и свободы заявителя Бочкаревой О.А., указанным актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ нарушены не были.

Конкретных доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов, заявителем Бочкаревой О.Н. суду не представлено.

При этом само по себе указание в акте от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных работах, о соответствии выполненных работ техническим условиям, проектной документации, соответствующим ГОСТам и СНиПам, о невыполнении части работ по вине Бочкаревой О.И. и др., при отсутствии факта нарушения прав и интересов заявителя, основанием для признания действий судебного пристава исполнителя незаконными не являются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Составление акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о фактическом исполнении требований исполнительного листа, выданного Московским районным судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, исполнительное производство в отношении ООО "Удача" в настоящее время не окончено, исполнительный лист не возвращен взыскателю, находится в материалах исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бочкаревой О.И. о признании незаконными акта и действий по составлению акта исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бочкаревой О.И. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и отмене акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено 01 октября 2012 года.