Определение Московского районного суда г. Чебоксары от 17 января 2012 г. по делу N 2-303/2012

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии представителя ответчика Крылова В.В. - Мулякова Н.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности - л.д.26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Н.С. к Крылову В.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Крылову В.В. о признании недействительным договора дарения квартиры N "адрес", заключенного ДД.ММ.ГГГГ и прекращении записи N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Крылова В.В. на указанную квартиру.

Требования истца мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком(внуком) заключен договор дарения 2-х комнатной квартиры N жилой площадью 52,5 кв.м. "адрес". При этом внук воспользовался преклонным и болезненным возрастом истца ( "данные изъяты"), страдающего "данные изъяты" заболеваниями и заставил подписать какие-то документы. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил осколочное ранение головы, после чего у него появились "данные изъяты" с потерей сознания. Также у истца плохое зрение - "данные изъяты", слушать он может только с помощью слухового аппарата. В момент подписания документов Крылов Н.С. не понимал значения своих действий. После подписания документов ответчик забрал их, и только ДД.ММ.ГГГГ принес истцу копии свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Крылов Н.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил, представив заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к Крылову В.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ответчика на квартиру. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Крылов В.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Муляков Н.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Крылова Н.С. от исковых требований к Крылову В.В. о признании недействительным договора дарения квартиры N "адрес", заключенного ДД.ММ.ГГГГ и прекращении записи N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Крылова В.В. на указанную квартиру, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Крылова Н.С. от исковых требований к Крылову В.В. о признании недействительным договора дарения квартиры N "адрес", заключенного ДД.ММ.ГГГГ и прекращении записи N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Крылова В.В. на указанную квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску Крылова Н.С. к Крылову В.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на квартиру прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья И.Н.Орлова