Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 22 мая 2012 г. по делу N 2-3876/2012

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием истца Николаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Э.И. к Трифоновой И.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева Э.И. обратилась в суд с иском к ответчику Трифоновой И.Е. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой N "адрес" и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного помещения. В спорном помещении зарегистрирована ответчик, который в ДД.ММ.ГГГГ выехала в "адрес", где постоянно проживает и работает в "данные изъяты". Личного имущества ответчика в квартире нет, плату за найм и коммунальные услуги ответчик не производит.

В судебном заседании истец Николаева Э.И. исковые требования по указанным в заявлении основаниям поддержала.

Ответчик Трифонова И.Е. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства согласно ст. 118 ГПК РФ возвращена с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Представители УФМС РФ по ЧР в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в УФРС по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство - л.д.5.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: собственник Николаева Э.И., дочь - Трифонова И.Е., сын - Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Статьей 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом из объяснений истца установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, выехал добровольно, забрав все вещи, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Из представленной справки видно, что Трифонова И.Е. работает в "данные изъяты" в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), ответчик имеет на праве собственности квартиру N "адрес".

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, она вправе требовать устранения нарушений его прав как собственника, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными.

Кроме того, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и право пользования спорным жилым помещением ответчика зависит от волеизъявления собственника, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не имеет. Собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением. В отсутствие его согласия ответчик не может приобрести право пользования жилым помещением, а по требованию собственника право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника подлежит прекращению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд возлагает на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчиком суду в опровержение доводов истца иные доказательства не представлены, потому сей факт суд полагает установленным на основании статей 55-56 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Николаевой Э.И..

Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес" за Трифоновой И.Е..

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в "адрес" снять с регистрационного учета Трифонову И.Е. из жилого помещения - "адрес".

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2012 года