Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 17 июля 2012 г. по делу N 2-151/2012

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием представителей истца ИФНС России по г.Чебоксары Гурьевой Л.Н., Шуряковой О.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Софронову Л.А. о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Софронову Л.А. о взыскании задолженности по налогам по тем мотивам, что Софронов Л.А. является плательщиком земельного налога как собственник земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с видом разрешенного использования - для эксплуатации нежилых зданий и должен уплатить земельный налог за 2008-2009 годы в размере 372 662 руб.58 коп.. Однако в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, была начислены пени в размере 7 071 руб. 27 коп.. Инспекцией Софронову Л.А. направлено уточненное требование об уплате налога за 2208-2009 год со сроком уплаты до 02.06.2011 г. Однако указанное требование не исполнено.

В судебном заседании представители истца Гурьева Л.Н., Шурякова О.Н. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Ответчик Софронов Л.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, возвращена за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N, внесена запись о государственной регистрации за N права собственности Софронова Л.А. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 10 641 кв. м., расположенный по адресу: "адрес", с видом разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для эксплуатации нежилых зданий".

В последующем, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ N об учете изменений вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером N и представленного распоряжения администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, органом кадастрового учета принято решение от ДД.ММ.ГГГГ N о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а именно вид разрешенного использования спорного земельного участка изменен с "для эксплуатации нежилых зданий" на "для эксплуатации производственной базы".

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено.Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике по внесению записи регистрации за N от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части отнесения земельного участка площадью 10 641 кв. м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", к виду разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для эксплуатации нежилых зданий.

Признать, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 10 641 кв. м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", относился к земельным участкам с видом разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для эксплуатации производственной базы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и вынесено новое решение, которым отказано Софронову Л.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ЧР о признании незаконными действий по отнесению земельного участка площадью 10 641 кв. м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", к виду разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для эксплуатации нежилых помещений" т признании отнесения указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ к виду разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для эксплуатации производственной базы".

В соответствии со статьей 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии с решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10.06.2004 N 1287 "Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления" налоговая ставка устанавливается в размере 0,7 процента в отношении прочих земельных участков. Налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают один авансовый платеж не позднее 15 сентября налогового периода. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. Уплата налога по истечении налогового периода производится не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ Софронову Л.А. было направлено налоговое уведомление N на уплату земельного налога за 2008 год в размере 20709 руб. 12 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке налога 0,1%(как земельные участки, приобртенные для введения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества).

Налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20709 руб. 12 коп..

В ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перерасчет земельного налога за 2008 год и направлено уточненное налоговое уведомление N по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,7%.

Сумма налога к уплате за 2008 год составила 144 963 руб. 81 коп.

С учетом уплаченных ответчиком денежных средств в размере 20709 руб. 12 коп., сумма налога за 2008 год составила 124 254 руб. 69 коп.( 144 963 руб. 81 коп.- 20709 руб. 12 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Софронову направлено налоговые уведомления N, N на уплату земельного налога за 2009 год в размере 49701 руб. 88 коп. по срокам уплаты равными долями - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(по ставке 0,1%).

Налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 49601 руб. 88 коп..

В 2011 году ответчику произведен перерасчет земельного налога за 2009 год и направлено уточненное налоговое уведомление N по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 913 руб.13 коп.

С учетом уплаченных ответчиком денежных средств в размере 49601 руб. 88 коп., сумма налога за 2009 год составила 298 211 руб. 25 коп.( 347 913 руб.13 коп.- 49601 руб. 88 коп.).

Итого к уплате: 422 465 руб. 94 коп.(124 254 руб. 69 коп. 298 211 руб. 25 коп.).

Уплаченная сумма налога за 2010 год по ставке 0,1% в размере 49 903 руб.36 коп. зачтена в счет уплаты налога за 2009 год.

Итого задолженность по налогу за 2008-2009 годы составила 372 662 руб. 58 коп. (422 465 руб. 94 коп.- 49 903 руб.36 коп.).

Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения задолженности по налогу.

Согласно ст. 75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, ответчику начислены пени в размере 7 071 руб.27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в местный доход в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Софронова Л.А. в бюджет сумму неуплаченного земельного налога физических лиц за 2008-2009 годы в размере 379 733 руб.85 коп., в том числе: налог в размере 372 662 руб. 58 коп., пени в размере 7 071 руб.27 коп., госпошлину в местный бюджет в размере 6 997 руб. 34 коп..

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа N 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210606022041000110, код бюджетной классификации пени 18210606022042000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: земельный налог физических лиц, пеня и (или) госпошлина.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: судья И.Н.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2012 года