Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 января 2012 г.

Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 января 2012 г.
(Извлечение)

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием истца Кузнецова Г.А.

представителя истца Иващенко Э.Н.

представителя ответчика Кузьмина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии

о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Г.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что он проработал более 15 лет в "данные изъяты" с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР в Чебоксарском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не включен период его работы в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты".

Истец просит обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании ст.ст. 28., 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О Трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязав ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кузнецов Г.А. поддержал исковые требования, пояснив, что выполнение им работы "данные изъяты" в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, и фактом его проживания в указанный период в "адрес", где он осуществлял трудовую деятельность.

Полагает, что в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано неправомерно и просил суд обязать УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии назначить ему пенсию по старости на льготных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Иващенко Э.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика - УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии Кузьмин И.Н., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Г.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по мотиву недостаточности специального стажа работы в "данные изъяты", который, по мнению ответчика составляет всего "данные изъяты".

При этом, в специальный стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях не включен следующий период работы Кузнецова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве "данные изъяты" в "данные изъяты".

Суд находит незаконным данное решение по следующим основаниям.

Истец Кузнецов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и к моменту рассмотрения его заявления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости достиг возраста "данные изъяты".

Для назначения пенсии на льготных основаниях в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона истцу Кузнецову Г.А. необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в "данные изъяты" не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностях не менее 20 календарных лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно оспариваемому решению УПФР, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, Утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 составляет "данные изъяты", а работа в "данные изъяты", без учета спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ, составляет "данные изъяты".

Суд находит обоснованными доводы истца о незаконном исключении спорного периода из подсчета стажа работы в "данные изъяты" в силу следующего.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записи в трудовой книжке Кузнецова Г.А., оформленной ДД.ММ.ГГГГ, он принят на работу в "данные изъяты" в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи в трудовой книжке за N усматривается, что Кузнецов Г.А. уволен с указанного "данные изъяты" на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проработал "данные изъяты".

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N1029, в редакции на 18.07.1994 года, "данные изъяты" находится на территории "данные изъяты", относящегося к районам Крайнего Севера.

При этом само наименование "данные изъяты" указывает на его местонахождение - "данные изъяты".

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в трудовую книжку истца о периоде работы в "данные изъяты", поскольку произведенные записи не имеют исправлений, порядковые номера внесенных записей являются последовательными, их достоверность подтверждена штампом самого "данные изъяты".

Факт нахождения самого "данные изъяты" является общеизвестным обстоятельством, и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Кроме того из справки "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.А. был зарегистрирован по месту жительства в "адрес".

Следовательно, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ, истец, проживая в городе "адрес", осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, и данный период подлежит включению при подсчете стажа работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Дата обращения истца с заявлением не оспаривается ответчиком и суд полагает, что требование истца о возложении на ответчика обязанности назначения трудовой пенсии с учетом включенных периодов работы с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

По настоящему делу истец Кузнецов Г.А. воспользовался правом на ведение дела с участием представителя, полномочия которого оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ путем выдачи нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста доверенности, за ее удостоверение нотариусом нотариального округа г. Чебоксары взыскано "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимым расходы.

В силу ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке, следовательно, расходы на удостоверение доверенности связаны с рассмотрением дела и должны быть отнесены к необходимым расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика в случае удовлетворения требований истца.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов в сумме "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Однако указанную сумму суд находит несоразмерной объему совершенных представителем процессуальных действий, и, исходя из требований разумности, считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Кузнецова Г.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, уплаченные истцом при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кузнецову Г.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Кузнецова Г.А. в качестве "данные изъяты" в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить Кузнецову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Кузнецова Г.А.:

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, - расходы на оформление доверенности в сумме "данные изъяты" рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2012 года