Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 марта 2012 г.

Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 марта 2012 г.
(Извлечение)

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием истца Малыгина Ю.Д.

представителя истца Павловой О.В.

представителя ответчика - администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Полякова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина Ю.Д. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Цветковой Е.Н.

о включении имущества в состав наследства, об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Малыгин Ю.Д. обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Цветковой Е.Н. о включении имущества в состав наследства, об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.

Наследником имущества наследодателя ФИО1 согласно завещанию является он - Малыгин Ю.Д.

Нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Столяровой Л.М. заведено наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя в состав наследства не включен земельный участок площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес".

На основании решения пятой сессии Лапсарского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, десятой сессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для увеличения приусадебного земельного участка был выделен дополнительный земельный участок площадью "данные изъяты" га. При жизни ФИО1 пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал урожай, ежегодно оплачивал налог за землю.

В ходе проведения кадастровых работ земельного участка с кадастровым N было выявлено расхождение фактической площади данного земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающем документе.

Смежным земельным участком является земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.метров, являющийся объектом собственности администрации Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, находящийся в пользовании Цветковой Е.Н.

Истец полагает, что при обработке и вспашке земельного участка N произведен захват части земельного участка ФИО1 путем смещения линии границ смежных земельных участков.

Истец на протяжении пятнадцати лет пользуется указанным земельным участком общей площадью "данные изъяты" кв.метров, никаких споров с соседями ранее не возникало.

Малыгин Ю.Д. обратился в администрацию Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по поводу определения границы земельного участка. Также в адрес Цветковой Е.Н. было направлено извещение о явке в МУП Чебоксарского района "БТИ" по поводу определения границ земельных участков, однако ответчики добровольно установить границы земельных участков отказались.

Истец просит включить земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установить границы земельного участка путем смещения в сторону смежного земельного участка, находящегося в пользовании Цветковой Е.Н.

В судебном заседании истец Малыгин Ю.Д. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель истца Павлова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования Малыгина Ю.Д. по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика - администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Поляков Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований Малыгина Ю.Д., указав, что границы земельного участка, переданного в аренду Цветковой Е.Н. были определены с ее слов и считает, что граница земельного участка могла быть смещена в сторону земельного участка истца.

Ответчик Цветкова Е.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в части установления границ земельного участка.

Ответчик - администрация Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики извещенная в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Столярова Л.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований Малыгина Ю.Д.

Третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие Чебоксарского района "Бюро технической инвентаризации", извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти N.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, день смерти наследодателя признавался днем открытия наследства.

Из сообщения, выданного нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется заявление Малыгина Ю.Д. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Малыгин Ю.Д.

Данное свидетельство выдано на жилой кирпичный дом с хозяйственными строениями и сооружениями, принадлежащими наследодателю ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из выписки из постановленияглавы администрации Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что на основании решения пятой сессии Лапсарского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, десятой сессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность для увеличения приусадебных участков был выделен дополнительный земельный участок площадью "данные изъяты" га.

Из материалов дела и показаний истца усматривается, что государственный акт на земельный участок площадью "данные изъяты" га с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" не выдавался. Отсутствие у наследодателя государственного акта на земельный участок препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство с включением земельного участка в состав наследства, что влечет нарушение его наследственных прав.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес" указан ФИО1.

Как усматривается из копии межевого плана, при проведении кадастровых работ по уточнению площади земельного участка с кадастровым N установлено, что площадь земельного участка составила "данные изъяты" кв. метров, т.е. меньше, чем указано постановлении о предоставлении земельного участка.

Суд находит правомерными требования истца об установлении границы земельного участка путем смещения его в сторону земельного участка с кадастровым N, находящегося в пользовании ответчицы Цветковой Е.Н.

Как усматривается из письменного заявления Цветковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, указанным земельным участком она пользуется на основании договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ При этом она признает исковые требования об установлении границы смежного земельного участка посредством смещения его в сторону ее земельного участка.

В указанной части признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку возражений против установления границы земельного участка требуемым истцом способом не возражает администрация Чебоксарского района.

Как указано в кадастровой выписке о земельном участке, правообладателем земельного участка является ФИО1., в государственный кадастр недвижимости сведения о принадлежности земельного участка ФИО1 внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок площадью "данные изъяты" кв. метров был предоставлен наследодателю ФИО1 в собственность в установленном законодательством порядке, находился в его собственности на момент смерти, и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший на праве собственности указанный земельный участок входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, и подлежит включению в состав наследства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимым расходы.

В силу ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке, следовательно, расходы на удостоверение доверенности связаны с рассмотрением дела должны быть отнесены к необходимым расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика в случае удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, на удостоверение доверенности в сумме "данные изъяты" рублей.

Указанные расходы в разумных пределах подлежат возмещению истцу за счет ответчика Цветковой Е.Н., поскольку именно в результате смещения ею границы земельного участка произошло уменьшение площади наследуемого земельного участка, что повлекло для истца расходы на оплату услуг представителя и на оформление его полномочий.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, справкам об оплате, истцом оплачены услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Однако эту сумму суд находит несоразмерной объему совершенных представителем процессуальных действий, и, исходя из требований разумности, считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Цветковой Е.Н. в пользу истца Малыгина Ю.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, уплаченные истцом при предъявлении искового заявления, а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности, выданной представителю.

Поскольку истцом заявлено о взыскании с Цветковой Е.Н. расходов на удостоверение доверенности в сумме 350 рублей, то в этой части суд разрешает вопрос в пределах заявленных требований.

По требованиям о взыскании части понесенных расходов с администрации Лапсарского сельского поселения суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом суду не представлено доказательств нарушения этим ответчиком прав истца на земельный участок, в качестве ответчика администрация сельского поселения истцом привлечен без законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить границу земельного участка площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес" путем смещения в сторону смежного земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес".

Включить земельный участок площадью "данные изъяты" кв. метров с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес", принадлежавший на праве собственности ФИО1 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цветковой Е.Н. в пользу Малыгина Ю.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Малыгину Ю.Д. в удовлетворении требований о взыскании с администрации Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики расходов на услуги представителя в сумме "данные изъяты" рублей, на удостоверение доверенности в сумме "данные изъяты" рублей, по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Ю. Тяжева

Мотивированное решение составлено 7 марта 2012 года.