Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 марта 2012 г.
(Извлечение)
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,
с участием: законного представителя юридического лица- Платонова Н.А.,
защитника Васильева Ю.А.,
представителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике Игнатьева В.А.,
рассмотрев жалобу ООО "Ишлейский кирпичный завод" Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: "адрес" на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на ООО "Ишлейский кирпичный завод" наложено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.
Согласно постановлению ООО "Ишлейский кирпичный завод" не уплатило в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере "данные изъяты" руб., назначенный постановлением Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике N от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 ч.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ООО "Ишлейский кирпичный завод" обжаловало в суд постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указывая, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконно и необоснованно, так как назначенный административный штраф юридическим лицом был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении ввиду грубого нарушения судом процессуальных норм КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО " Ишлейский кирпичный завод" Платонов Н.А. и защитник ООО "Ишлейский кирпичный завод" Васильев Ю.А. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.
По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике N от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 ч.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Ишлейский кирпичный завод" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи с тем, что в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ООО " Ишлейский кирпичный завод" не уплатило назначенный ему административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике Игнатьевым В.А. в отношении ООО "Ишлейский кирпичный завод" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО " Ишлейский кирпичный завод" было направлено судебному приставу- исполнителю для взыскания штрафа в порядке, установленном ФЗ " Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах действия юридического лица ООО "Ишлейский кирпичный завод" мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Порядок привлечения ООО " Ишлейский кирпичный завод" к административной ответственности не нарушен.
Из материалов дела видно, что Управлением Россельхознадзора по Чувашской Республике заказным письмом с уведомлением ООО "Ишлейский кирпичный завод" было извещено о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ввиду неявки законного представителя юридического лица протокол об административном правонарушении в соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ был составлен в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ копия протокола об административном правонарушении была направлена ООО "Ишлейский кирпичный завод" по месту нахождения юридического лица заказным письмом.
Доводы жалобы о том, что назначенный административный штраф был уплачен ООО "Ишлейский кирпичный завод" ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления мирового судьи.
Рассмотрение дела без участия законного представителя юридического лица не повлияло на законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем довод жалобы о незаконном рассмотрении дела без участия законного представителя юридического лица также несостоятелен.
Административное наказание наложено на ООО "Ишлейский кирпичный завод" согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы о том, что к моменту вынесения постановления мировым судьей двухмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек, суд признает несостоятельными, поскольку в силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, суд также признает несостоятельными, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ относится
