Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 21 июля 2010 г. по делу N 2-1642/2010

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Магденко И.Ю.

при секретаре Гончаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2010 года дело по иску Енин С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-курс" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. 14 марта 2007 года ответчиком путем опубликования статьи "Треть качества за полную цену" в рекламно-информационном журнале "Бизнес курс" ... (186) на странице 76 распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Авторами данной статьи являются З. Анна, Л. Ирина.

В указанной статье дана оценка качеству деятельности трех автошкол г. Омска, в том числе и курсам, руководителем которых он является. Оценка деятельности заключается во фразе: "Ни одна из трех школ в г. Омске не обеспечивают полноценного обучения, тогда как стоимость курсов приближается к уровню столичных".

Данное высказывание носит негативный характер и не соответствует действительности, поскольку авторы статьи курсы не посещали и как сами указали в статье, с выпускниками курсов не общались, а значит, дать объективную оценку качеству обучения на курсах, не могут. Кроме этого, в статье не приводится стоимость обучения на аналогичных курсах в г. Москве, а стоимость обучения в г.Омске преднамеренно завышена на 1500 рублей.

Считает, что подзаголовок статьи "Вторая "профессорская?" посвящен оценке его деятельности, как основателя и преподавателя курсов водительского мастерства по методике профессора Ц. в г. Омске, что следует из следующего текста: "По словам г-на Енин С.А., на сегодняшний день уже выпущено десять групп по восемь человек. То есть на омских дорогах появилось 80 обученных известной методике водителей. Однако пообщаться хотя бы с одним выпускником нам не удалось: в школе эту информацию назвали конфиденциальной (между тем в столичных автошколах дальнейшая автобиография выпускников таких школ отслеживается для статистики). Таким образом, все претензии на столичный уровень заканчиваются наличием столичных сертификатов. Выходит, каждый, кто окончил московскую школу, может открыть собственные курсы. А получение лицензии - всего лишь вопрос денег, а не уровня качества услуг?".

Указанный текст статьи не соответствует действительности и носит порочащий характер, поскольку прошедших курсы обучения составляет 20 человек и предоставление их личных данных является конфиденциальной информацией. Авторы статьи отказались ознакомиться с отзывами людей, пошедших обучение, из которых можно было определить качество предоставляемых услуг. Фраза "получение лицензии все лишь вопрос денег" фактически обвиняет его в незаконном получении лицензии в департаменте образования г. Москвы, несмотря на то, что автором было известно о получении им сертификата прохождения обучения в Центре Высшего Водительского Мастерства г. Москвы при Российском государственном университете физической культуры, спорта и туризма, после сдачи соответствующих экзаменов.

Также отметил, что повышенное внимание читателей особо было привлечено к данному номеру журнала, поскольку в нем были опубликованы предварительные результаты выборов депутатов Законодательного собрания Омской области 11 марта 2007 года.

Просит обязать ответчика опровергнуть информацию порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованную в журнале "Бизнес-курс" ... (186) за 14 марта 2007 года, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 200000 рублей и компенсацию морального вреда 800000 рублей.

В последующем истец свои требования уточнил, просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, распространенные ответчиком:

1) заглавие статьи "Треть качества за полную цену";

2) фрагмент текста "? В Омске это уже третья подобная автошкола, однако ни одна из них пока не обеспечивает полноценного обучения, тогда как стоимость приближается к уровню столичных";

3) подзаголовок "Вторая "профессорская?";

4) фрагмент текста "? После чего получил лицензию и необходимые сертификаты в департаменте образования г. Москвы, арендовал и оборудовал тренажерами учебный класс и начал обучение";

5) фрагмент текста "По словам г-на Енин С.А., на сегодняшний день уже выпущено десять групп по восемь человек. То есть на омских дорогах появилось 80 обученных известной методике водителей. Однако пообщаться хотя бы с одним выпускником нам не удалось: в школе эту информацию назвали конфиденциальной (между тем в столичных автошколах дальнейшая автобиография выпускников таких школ отслеживается для статистики). Таким образом, все претензии на столичный уровень заканчиваются наличием столичных сертификатов. Выходит, каждый, кто окончил московскую школу, может открыть собственные курсы. А получение лицензии - всего лишь вопрос денег, а не уровня качества услуг?".

Также уточнил свои требования в части взыскания материального ущерба в размере 200000 рублей, изначально отнеся его к упущенной выгоде автошколы в связи с опубликованием спорной статьи и определяя его размер как 35% от суммы, полученной ответчиком после реализации 5040 экземпляров журналов, стоимостью каждого из них 55 рублей и реализации 5220 экземпляров журнала, где был опубликован "Резонанс" л.д. 109).

В последнем судебном заседании был представлен иной расчет ущерба - упущенной выгоды, который выражается в неполученном Енин С.А. заработке за 2007-2010 годы в сумме 120750 рублей, так как с опубликованием статьи, ухудшилось состояние здоровья истца, появилось заболевание "сахарный диабет, в связи с чем он вынужден был перейти на неполный рабочий день, что вызвало уменьшение размера его заработной платы л.д. 193).

Истец в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что он является директором и одним из учредителей Автономной некоммерческой организации "Центр высшего водительского мастерства. Автоклуб "Мастер-спорт". Упущенная автошколой выгода заключается в уменьшении количества учеников, в связи с чем, уменьшился и доход, а также не были заключены контракты с несколькими юридическим лицами, в частности Министерством транспорта Омской области. После обращения в редакцию журнала с требованием опубликовать опровержение, в номере 30 был опубликованы уточняющие сведения, но это не было опровержением, отсутствовали извинения. В обоснование требования о компенсации морального вреда пояснил, что после опубликования спорной статьи в связи со стрессом появилось такое заболевание как "сахарный диабет". Материальный и моральный вред просит взыскать с ответчика - учредителя средства массовой информации - ООО "Редакция журнала "Бизнес-курс".

Представитель истца Енина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика Адольф А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование своих возражений пояснил, что указанные в статье сведения не относятся к истцу, речь идет в целом о школе водительского мастерства. Заголовки статьи не могут быть опровергнуты, поскольку не несут в себе информации, являются оценочными суждениями и не затрагивают интересы истца. Информация относительно места получения истцом сертификата и количества людей, прошедших обучение, была уточнена в номере 30 журнала и не может быть снова опровергнута, но в любом случае она не носит порочащего характера.

Определением суда от 30 июня 2010 года к участию в деле также были привлечены в качестве третьих лиц авторы статьи: Басова (З.) А.В. и Л., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля ..., не давшей юридически значимых показаний по делу, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Правила указанной статьи также применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В то же время в соответствии со статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право выражать свое мнение, которое включает в себя свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В рекламно-информационном журнале "Бизнес курс" ... (186) от 14 марта 2007 года на странице 76 в разделе "Автокурс" была опубликована статья "Треть качества за полную цену", авторами которой были указаны Анна З. и Ирина Л. л.д. 87 оборот).

По мнению истца в названии, предисловии и разделе данной статьи "Вторая, "профессорская".." содержатся сведения несоответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Факт опубликования данной статьи и авторство ответчиком не оспаривались.

Согласно пункта 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФпорочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В ходе судебного заседания не добыто доказательств, подтверждающих распространение ответчиком в указанной статье порочащих сведений об истце.

Спорная статья начинается с предисловия следующего содержания: "Известный омский автогонщик Александр Фабрициус открыл школу водительского мастерства на базе автошколы РОСТО ДОСААФ. В Омске это уже третья подобная автошкола, однако ни одна из них пока не обеспечивает полноценного обучения, тогда как стоимость курсов приближается к уровню столичных.".

Далее статья состоит из пяти разделов: 1. "Чему учат в школе" - где указывается на то, какими навыками вождения обучают в школах водительского мастерства, 2. "Первая "элитная"?", где речь идет о школе, созданной на базе "Западно-Сибирского Автоклуба" Сергеем Удодом; 4. "Никто, кроме него", о недавно открывшейся школе Александра Фабрициуса; 5. "Трехкратное совершенство" - подводится итог всей статьи.

Раздел 4, сведения, в котором оспаривает истец, озаглавлен "Вторая "профессорская"? содержит в себе следующую информацию:

"Вторая школа водительского мастерства в Омске появилась год назад. Основатель школы Енин С.А. прошел обучение в известном московском Центре высшего водительского мастерства профессора Ц.. После чего получил лицензию и необходимые сертификаты в департаменте образования г. Москвы, арендовал и оборудовал тренажерами учебный класс и начал обучение.

Курс обучения рассчитан на десять дней: пять занятий теоретических в классе на тренажерах, пять практических на своем автомобиле. Во время обучения курсанты "познают" свой автомобиль и доводят до автоматизма навыки поведения в экстремальных ситуациях. Цена контраварийной подготовки в этой школе пока не превышает стоимость обучения в обычной автошколе и составляет 10000 рублей.

По словам г-на Енин С.А., на сегодняшний день уже выпущено десять групп по восемь человек. То есть на омских дорогах появилось 80 обученных известной методике водителей. Однако пообщаться хотя бы с одним выпускником нам не удалось: в школе эту информацию назвали конфиденциальной (между тем в столичных автошколах дальнейшая автобиография выпускников таких школ отслеживается для статистики). Таким образом, все претензии на столичный уровень заканчиваются? наличием столичных сертификатов. Выходит, каждый, кто окончил московскую школу, может открыть собственные курсы. А получение лицензии - всего лишь вопрос денег, а не уровня качества услуг?".

Енин С.А. прошел курсовую подготовку в Научно-методическом учебном центре высшего водительского мастерства профессора Ц. по программам "Преподаватель ЦВВМ: Начальная контраварийная подготовка", "Преподаватель ЦВВМ: Летняя автодромная подготовка", "Преподаватель ЦВВМ: Зимняя автодромная подготовка", в подтверждение чего имеются соответствующие сертификаты л.д. 195).

Как следует из материалов дела, Енин С.А. является одним из учредителей и президентом Автономной некоммерческой организации "Центр высшего водительского мастерства "Автоклуб Мастер-Спорт" л.д. 143-149).

Преподавание в Центре высшего водительского мастерства "Автоклуб Мастер-Спорт" им осуществляется по методике профессора Ц., центр является филиалом Научно-методического учебного центра высшего водительского мастерства, находящегося в г. Москве, как пояснял в судебном заседании истец.

В спорной статье, в частности, в той информации, которую истец просит признать не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и его деловую репутацию речь идет не о Енин С.А., а о возглавляемой им автошколе.

Автором статьи проводится сравнение трех известных ему в городе Омске школ высшего водительского мастерства, указывается на плюсы и минусы каждой из них, приводятся свои суждения относительно качества обучения в них.

Упоминание о Енин С.А. в статье происходит лишь в контексте с информацией о деятельности Центра высшего водительского мастерства "Автоклуб Мастер-Спорт" и не может рассматриваться как распространение сведений в отношении истца по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Честь, достоинство, деловая репутация являются субъективными категориями, неотделимыми от личности конкретного гражданина, юридического лица. Автономная некоммерческая организация "Центр высшего водительского мастерства "Автоклуб Мастер-Спорт" обладает правоспособностью и может самостоятельно защитить свои права, в случае, если посчитает их нарушенными опубликованной статьей.

К аналогичному выводу пришел и эксперт в ходе проведения лингвостилистической экспертизы указанной статьи, проводимой в рамках уголовного дела ..., возбужденного по части 2 статьи 129 Уголовного кодекса РФ по заявлению Енин С.А., которое было прекращено 02 мая 2008 года в связи с отсутствием признаков преступления л.д. 113-114, 191-192).

Эксперт лаборатории лингвистической экспертизы при филологическом факультете ОмГУ М. в своем заключении от 15 февраля 2008 года пришла к выводу, что во фрагментах 1, 2, 3 (именно те, что оспаривает истец) отсутствуют высказывания в форме утверждения о каких-либо конкретных фактах нарушения гражданином Енин С.А. действующего законодательства, вместе с тем в тексте сообщается недостаточно аргументированная, однозначно понимаемая негативная информация, относящаяся к деятельности автошколы под руководством Енин С.А. л.д. 180-190).

Указанные выводы суда подтверждаются и самими действиями Енин С.А. по обращению 23 марта 2010 года в Арбитражный суд Омской области от лица Автономной некоммерческой организации "Центр высшего водительского мастерства "Автоклуб Мастер-Спорт" с иском о защите деловой репутации и взыскании 450000 рублей убытков, основанием которого, как пояснила в судебном заседании представитель истца, была спорная статья. Исковое заявление по существу не рассматривалось, поскольку истцом не была уплачена государственная пошлина л.д. 150-152).

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в ... журнала "Бизнес курс" от 08 августа 2007 года в рубрике "Автокурс.Новости" под заголовком "Резонанс" была размещена следующая информация: "В "БК" ... от 14 марта 2007 года в рубрике "Автокурс" в статье "Треть качества за полную цену" были допущены неточности. Как сообщила четыре месяца спустя после выхода материала вице-президент "АК "Мастер-Спорт" Алевтина Брагина, стоимость обучения на тот период времени составляла не 10000 рублей, а всего 8500 рублей. Кроме того, по словам г-жи Брагиной реальное число выпускников в четыре раза меньше указанного в тексе, т.е. вместо 80 человек Центр высшего водительского мастерства закончили всего 20 учеников. Также г-жа Брагина поправила нас и в названии учреждения, где г-н Енин С.А. получил необходимые сертификаты: вместе "департамента образования г. Москвы" следует читать "Центр высшего водительского мастерства г. Москвы при Российском государственном университете физической культуры, спорта и туризма" л.д. 112).

Таким образом, с требованием опровержения информации, опубликованной в ... журнала, обращался именно представитель юридического лица - Автономной некоммерческой организации "Центр высшего водительского мастерства "Автоклуб Мастер-Спорт" Брагина (в настоящее время Енин С.А.) А.В.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ основанием для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации является совокупность всех трех составляющих: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорной статье содержится информация о юридическом лице, возглавляемом Енин С.А., и не добыто доказательств распространения ответчиком сведений об истце, то в удовлетворении исковых требований ему надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Енин С.А. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2010 года.

Судья И.Ю.Магденко