Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 сентября 2012 г. по делу N 2-1672/12

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.

при секретаре Крук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Ждановой (Рычковой) А.З о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Ждановой (Рычковой) А.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ждановой (Рычковой) А.З. было заключено соглашение о кредитовании N, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты". на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила "данные изъяты" годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила "данные изъяты"., а именно: "данные изъяты". - сумма просроченной задолженности по основному долгу; "данные изъяты". - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, "данные изъяты". - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по соглашению о кредитовании. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. Просит суд взыскать с Ждановой (Рычковой) А.З. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Жданова (Рычкова) А.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "данные изъяты" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ждановой (Рычковой) З.А. было заключено соглашение о кредитовании N, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила "данные изъяты" годовых.

Согласно выпискам по счету ответчика перевод денежных средств по кредитному договору был произведен истцом полностью и своевременно (л.д. N).

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты". обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты". (л.д. N).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты"

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Ждановой (Рычковой) А.З о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" с Ждановой (Рычковой) А.З, проживающей по адресу: "адрес", в счет исполнения обязательств по соглашению о кредитовании "данные изъяты"., а именно: "данные изъяты". - сумма просроченной задолженности по основному долгу; "данные изъяты". - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, "данные изъяты". - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по соглашению о кредитовании, расходы по государственной пошлине - "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н. Петухова

Окончательный текст решения изготовлен 09 октября 2012 года