Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Синицыну А.Е. о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратилось в суд с иском к Синицыну А.Е. о досрочном расторжении договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты по счету "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного соответчиком с ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", правопреемником которого является истец. Просит взыскать задолженность по кредиту в сумме "данные изъяты"., проценты - "данные изъяты"., неустойку - "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование этих требований истец ссылается, что ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Синицын А.Е. в уд не явился, возражения по иску не представил.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный срок.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела подтверждено, что, во исполнение договора N от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" предоставил Синицыну А.Е. кредит лимитом "данные изъяты". под "данные изъяты" годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик по этому договору обязан ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом.

Часть 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает право кредитора передать принадлежащие ему права по договору другому лицу.

Установлено, что право требования по настоящим обязательствам на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу.

Согласно представленным истцом документам ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

На день обращения в суд с иском задолженность по кредиту составляет "данные изъяты"., невыплаченным процентам - "данные изъяты"., неустойка - "данные изъяты".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты"., процентов в размере "данные изъяты".

Исполнение обязательств, как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ, может быть обеспечено неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласились, что за просрочку обязательств по кредиту подлежит уплате неустойка /пени/ в размере "данные изъяты" в день от суммы просроченного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору о выплате ежемесячных платежей в счет погашения долга, выплате процентов ответчик обязан уплатить неустойку в сумме "данные изъяты".

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки по настоящим правоотношениям явно несоразмерен нарушениям по кредиту, значительно превышает сумму задолженности.

Неустойка подлежит взысканию в размере "данные изъяты".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Синицыну А.Е. о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и Синицыным А.Е..

Взыскать в пользу ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" с Синицына А.Е., проживающего по адресу: "адрес", задолженность по кредиту в сумме "данные изъяты"., проценты - "данные изъяты"., неустойку - "данные изъяты"., расходы по государственной пошлине - "данные изъяты"., - всего "данные изъяты"

В остальной части в иске ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Синицыну А.Е. о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.