Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-2393/12

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Кашиной А.С., Косых В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Кашиной А.С., Косых В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кашиной А.С. был заключен кредитный договор N на кредитное обслуживание о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику Кашиной А.С. кредит в размере "данные изъяты"., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей и уплатить Банку в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом пеню за каждый день просрочки в размере "данные изъяты" от суммы просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства Nфп от ДД.ММ.ГГГГ с Косых В.Ю. В соответствии с указанным договором при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты". Также истец снизил пени по просроченному основному долгу до "данные изъяты".

Просит суд взыскать с Кашиной А.С., Косых В.Ю. солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в размере "данные изъяты", в том числе: задолженность по основному долгу - "данные изъяты", задолженность по плате за пользование кредитом - "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу - "данные изъяты", пени по просроченной плате - "данные изъяты". Взыскать с Кашиной А.С., Косых В.Ю. солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Кашина А.С., Косых В.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кашиной А.С. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кашиной А.С. денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору (л.д. N). Согласно данному договору банк предоставил Кашиной А.С. кредит в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты", что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Таким образом срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно "данные изъяты" кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере "данные изъяты" от суммы просроченной задолженности.

Также судом установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Косых В.Ю. был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Кашиной А.С. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Согласно данному договору Косых В.Ю. обязуется солидарно с Кашиной А.С. отвечать перед истцом за исполнение Кашиной А.С. всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и Кашина А.С., включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. "данные изъяты" договора поручительства).

Истцом были отправлены уведомления ответчикам о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. N).

Согласно письменному ответу во исполнение судебного запроса, имеющемуся в материалах дела, от ОУФМС России по МО Косых В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"., в том числе: "данные изъяты". - сумма задолженности по основному долгу; "данные изъяты"., - задолженность по оплате за пользование кредитом; "данные изъяты". - пени по просроченному основному долгу; "данные изъяты". - пени по просроченной плате, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины, суд считает это требование законным и обоснованным, так как платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты". (л.д. N).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлине в сумме "данные изъяты".

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Кашиной А.С., Косых В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кашиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", с Косых В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"., в том числе: "данные изъяты". - сумма задолженности по основному долгу; "данные изъяты"., - задолженность по оплате за пользование кредитом; "данные изъяты". - пени по просроченному основному долгу; "данные изъяты". - пени по просроченной плате.

Взыскать солидарно с Кашиной А.С., Косых В.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Всего взыскать солидарно с Кашиной А.С., Косых В.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в размере "данные изъяты"

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный Судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 22 октября 2012 года