Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-2649/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Двуреченских С.Д., с участием адвоката Мартыненкова А.С., при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нужиной О.В. к Нужину А.Н. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нужина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нужину А.Н. о снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником кв. N, расположенной по адресу: "адрес". В настоящее время в вышеуказанной квартире прописан её бывший супруг - ответчик Нужин А.Н., который в свою очередь после развода выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и с тех пор не проживает в нем, адрес его настоящего местожительства ей неизвестен. Просила суд снять с регистрационного учета ответчика Нужина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании истец Нужина О.В. свое исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить, а также пояснила, что в брачном договоре, заключенном между ней и ответчиком Нужиным А.Н., указано, что спорное жилое помещение является её единоличной собственностью, и ответчик Нужин А.Н. обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако, этого не сделал, его необходимо снять с регистрационного учета, потому что платить коммунальные платежи проблематично.

Ответчик Нужин А.Н. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании адвокат Мартыненков А.С., представляющий интересы ответчика Нужина А.Н. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - ОУФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с единоличным решением судьи согласен, если оно не будет затрагивать его (ОУФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный) интересы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Нужина О.В. является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Нужина О.В. и ответчик Нужин А.Н. состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи "данные изъяты" судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из решения (л.д. N).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нужин А.Н. был зарегистрирован в спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), в качестве члена семьи собственника, однако, с момента расторжения брака в данном жилом помещении не проживает, не принимает участия в содержании и ремонте жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом, ответчик Нужин А.Н. вселялся в спорное жилое помещение на правах члена семьи собственника, соглашения между собственником спорного жилого помещения - истцом Нужиной О.В. и ним об оставлении за последним права пользования данным жилым помещением не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца Нужиной О.В. следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нужиной О.В. к Нужину А.Н. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять Нужина А.Н. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Двуреченских С.Д.