Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-2511/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бохан С.В. к Администрации городского округа Железнодорожный Московской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бохан С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Железнодорожный Московской области о признании права собственности на жилое помещение, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Она решила воспользоваться правом приватизации, предоставив документы на вышеуказанное жилое помещение в ОУРОиПЖП, ей был получен устный отказ, ввиду того, что она предоставила сведения о неучастии в приватизации за период с "данные изъяты". по "данные изъяты"., до "данные изъяты". предоставить такого рода сведения не представляется возможным, т. к. в/ч, в которых она проживала со своей семьей и проходила службу давно расформированы. Просила суд признать за собой право собственности на "данные изъяты"хкомнатную кв N, расположенную по адресу: "адрес".

Истец Бохан С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бохан С.В. - Чуженькова Н.В. исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик - Администрация городского округа Железнодорожный Московской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без своего участия, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица: Бохан М.С. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Суд, выслушав представителя истца Бохан С.В. - Чуженькову Н.В. и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04 июля 1991 г. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с "данные изъяты" приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что истцу Бохан С.В. на семью из одного человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", что подтверждается ордером на жилое помещение N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Бохан С.В. и третье лицо - Бохан М.С. (л.д. N), которые в настоящее время проживают в указанном жилом помещении и вносят оплату за коммунальные услуги, однако, третье лицо - Бохан М.С. ДД.ММ.ГГГГ дал нотариально заверенное согласие, которым не возражает против приватизации спорного жилого помещения на имя истца Бохан С.В. (л.д. N).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бохан С.В. к Администрации городского округа Железнодорожный Московской области о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Бохан С.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Двуреченских С.Д.