Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-2663/11

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Пенягине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоновой Н.И. к Даценко А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гапонова Н.И. обратилась в суд с иском к Даценко А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", со снятием его с регистрационного учета.

Представитель истца Гапоновой Н.И. в судебном заседании пояснила, что истец является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Даценко А.Л. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, связаться с ним не представляется возможным. Ответчик является бывшим супругом дочери истца, отношений с ней не поддерживает, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Даценко А.Л. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Даценко А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица Гапонова В.Н. и Даценко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо представитель УФМС по "адрес" в "адрес" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Кодексом.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех несовершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы Гапонов В.Н., Гапонова Н.И., Даценко И.В., Даценко А.Л. (л.д. N).

Согласно выписке из решения Мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Даценко А.Л. и Даценко (до брака Гапоновой) И.В. расторгнут (л.д. N).

Согласно материалам дела ответчик по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Место его жительства не известно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что брак между Даценко А.Л. и Даценко (до брака Гапоновой) И.В. расторгнут, истец является собственником указанного жилого помещения (л.д. N), а также в связи с тем, что вещей Даценко А.Л. в квартире не имеется, суд находит требования истца обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения Гапоновой Н.И., поскольку истец вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные платежи за ответчика, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гапоновой Н.И. к Даценко А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Даценко А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Обязать Управление Федеральной миграционной службы Московской области снять Даценко А.Л. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н. Петухова.

Окончательный текст решения

изготовлен 02 ноября 2012 года