Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-1985/2012

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пенягине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" к Анискину И.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между КПКГ "Союзсберзайм-2" и Анискиным И.М., последнему был предоставлен заём в размере "данные изъяты" с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере "данные изъяты" от суммы долга за каждый день просрочки (п. "данные изъяты". договора). Анискин И.М. получил указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ На настоящее время ответчик оплатил часть займа на сумму "данные изъяты". и компенсацию за использование займа на сумму "данные изъяты" а всего "данные изъяты". До настоящего времени других платежей от ответчика не поступало, то есть тем самым Анискин И.М. нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные приложением N к договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Анискина И.М. по договору займа составляет "данные изъяты", в том числе "данные изъяты". - по возврату суммы займа, "данные изъяты". - по уплате компенсации (процентов) за использование займа, "данные изъяты". - сумма неустойки за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил свою организационно-правовую форму (с КПГК на КПК) и соответственно свое название, что подтверждается протоколом общего собрания и свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Просит суд взыскать с Анискина И.М. в пользу кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты", в том числе "данные изъяты". - по возврату суммы займа, "данные изъяты". - по уплате компенсации (процентов) за использование займа, "данные изъяты". - сумма неустойки за просрочку платежей; расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель КПК "Союзсберзайм-2" на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Анискин И.М. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, признал частично. Возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежей в размере "данные изъяты".

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в "данные изъяты" установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Союзсберзайм-2" и Анискиным И.М. был заключен договор займа N, согласно условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме "данные изъяты" с окончательным сроком возврата займа, уплатой процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. "данные изъяты".Договора займа) (л.д. N). Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. N).

Из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наименование КПКГ "Союзсберзайм-2" было изменено в КПК "Союзсберзайм-2", что так же подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. N).

Как следует из имеющихся в деле доказательств условия вышеуказанного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Анискиным И.М. образовалась задолженность в размере "данные изъяты", в том числе "данные изъяты". - по возврату суммы займа, "данные изъяты". - по уплате компенсации (процентов) за использование займа, "данные изъяты". - сумма неустойки за просрочку платежей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и арифметически верен.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом срока неисполнения и отсутствием существенных последствий для кредитора, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства.

Поэтому ее размер подлежит уменьшению до "данные изъяты".

Что касается исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2"" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" при подачи иска оплатил государственную пошлину в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. N).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты".

На основании изложенного выше, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" к Анискину И.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Анискина И.М. в пользу кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" задолженность по договору займа в размере "данные изъяты", в том числе "данные изъяты". - по возврату суммы займа, "данные изъяты". - по уплате компенсации (процентов) за использование займа, "данные изъяты". - сумма неустойки за просрочку платежей.; расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2012 года