Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-1525/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к Коровникова В.К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Юниаструм Банк" (ООО) обратилось в суд с иском к Черемисину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Юниаструм Банк" (ООО) и Черемисин И.И. заключили договор о предоставлении овердрафта для счетов по карте "данные изъяты" N, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику овердрафт в размере "данные изъяты". Срок действия разрешенного овердрафта по карте согласно Правилам составляет "данные изъяты" года, плата за пользование овердрафтом составляет "данные изъяты" годовых от суммы задолженности. Заемщик обязался в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства не менее суммы минимального платежа, включающего в себя: часть основного долга, сумму начисленных процентов за расчетный период, сумму несанкционированного кредита (при наличии), суммы плат и комиссий, начисленных вплоть до даты выставления Счета-выписки. В нарушение правил в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просили взыскать с Черемисина И.И. в свою пользу задолженность по договору "данные изъяты" - просроченная к уплате задолженность по овердрафту, "данные изъяты" - сумма просроченных процентов, "данные изъяты" - сумма неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Впоследствии, по ходатайству представителя истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Черемисина И.И. на Коровникова В.К.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Коровников В.К. в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо Черемисин И.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления N, подписанной Черемисиным И.И., работающим в ЗАО "ИТ-Логистика" (л.д. N- N) и в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц "Ю-Маркет" (л.д. N- N), Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты (л.д. N- N), Условий предоставления овердрафта по открытому счету с предоставлением банковской карты (л.д. N- N), Тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт с разрешенным овердрафтом в рамках карточного продукта "данные изъяты" (л.д. N) КБ "Юниаструм Банк" (ООО) открыт счет и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере "данные изъяты" на имя Черемисина И.И.

Согласно выписки по счету (л.д. N- N), денежные средства в размере "данные изъяты" сняты и задолженность не погашена.

Как следует из приговора Симоновского районного суда г. Москвы Коровников В.К. признан виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе и в совершении преступления при следующих обстоятельствах: В период до ДД.ММ.ГГГГ, Коровников В.К. находясь в офисе ЗАО "ИТ Логистика", действуя согласно заранее разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, дал указание Рождественской О.Ю., неосведомленной о его преступных действиях, подготовить необходимые документы на открытие на имя Черемисина И.И. счета в КБ "Юниаструм Банк" и кредитной банковской карты " "данные изъяты"", которые путем обмана и злоупотребления доверием подписал у Черемисина И.И. Далее, с целью незаконного получения материальных благ, не сообщив Черемисину И.И. о выпуске КБ "Юниаструм Банк" кредитной банковской карты на его имя, в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, используя кредитную банковскую карту на имя Черемисина И.И., без ведома последнего, через банкоматы получил наличные денежные средства на общую сумму "данные изъяты". Полученные в указанный период времени наличные денежные средства в общей сумме "данные изъяты" он похитил и распорядился ими по своему усмотрению в результате чего, причинил Черемисину И.И. значительный ущерб на вышеуказанную сумму(л.д. N- N).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования КБ "Юниаструм Банк" о взыскании с Коровникова В.К. просроченной к уплате задолженности по овердрафту в размере "данные изъяты" и суммы просроченных процентов в размере "данные изъяты" обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку именно на указанную сумму Коровников В.К. причинил убытки истцу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с Коровникова В.К. в пользу КБ "Юниаструм Банк" суммы неустойки в размере "данные изъяты", поскольку как установлено при рассмотрении дела, КБ "Юниаструм Банк" с Коровниковым В.К. в договорные отношения не вступал.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с Коровникова В.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 193,199, 235-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к Коровникову В.К о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Коровникова В.К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес" в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) денежную сумму в размере "данные изъяты", расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Заочноерешениеможетбытьотмененопозаявлениюответчикавтечениесемиднейс одняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпор ядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогор ешениясуда, авслучае, еслитакоезаявлениеподано, - втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогоза явления.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2012г.