Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-1908/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Д.А к Андросову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Д.А. обратился в суд с иском к Андросову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о займе денег на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного возврата. Согласно условиям данного договора, ответчик занял у истца "данные изъяты", в соответствии с п. "данные изъяты" договора деньги были переданы ответчику до подписания договора о займе денег. По п. "данные изъяты" договора ответчик обязался выплачивать истцу не позднее "данные изъяты" числа каждого месяца проценты в размере "данные изъяты" суммы займа ежемесячно, что составляет "данные изъяты" в месяц. В силу п. "данные изъяты" договора займа в случае просрочки выплаты процентов взимается штраф в размере "данные изъяты" от суммы займа за каждый день просрочки. В период действия договора ответчик выплачивал истцу проценты несколько раз наличными, о чем он давал ответчику расписки, а дважды путем банковского перевода. Такие оплаты были произведены ответчиком по июль месяц включительно, при этом проценты за май ответчик платил истцу в июне с выплатой штрафа, проценты за июнь оплатил в конце июля, а за июль - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока очередного платежа процентов, установленного в соответствии с договором, по настоящее время ответчик никаких выплат ни по погашению долга, ни по процентам, ни по штрафам не производит. На неоднократные обращения истца с вопросами о возврате долга ответчик либо отделывается обещаниями, либо заявляет что сейчас у него нет денег, либо не отвечает на телефонные звонки и смс. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик просрочивает возврат долга и процентов по нему на сумму "данные изъяты" ( "данные изъяты" основной долг + "данные изъяты" за августа "данные изъяты" за сентябрь). За просрочку оплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за "данные изъяты" день, ответчик обязан выплатить "данные изъяты" ( "данные изъяты"). Период просрочки долга и процентов по нему с момента начала неисполнения ответчиком своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" дней. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты", а с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет "данные изъяты" - "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет "данные изъяты" - "данные изъяты". Итого проценты за не возврат долга и процентов по договору займа денег составляют "данные изъяты".

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца "данные изъяты" основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", штраф за просрочку выплаты процентов в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

В судебном заседании Вишняков Д.А. иск поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Андросов В.А. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства в размере "данные изъяты" были получены ответчиком за квартиру, истец два раза хочет взыскать с ответчика одну и туже денежную сумму.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковым Д.А. и Андросовым В.А. заключен договор займа, по условиям которого Андросов В.А. занял у Вишнякова Д.А. денежные средства в размере "данные изъяты" (п. "данные изъяты"), обязуется вернуть указанную сумму Вишнякову Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ (п. "данные изъяты"), Андросовым В.А. денежные средства в размере "данные изъяты" получены до подписания договора займа (п. "данные изъяты", л.д. "данные изъяты").

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что Андросов В.А. получил от истца денежные средства в размере "данные изъяты" за продажу своей квартиры, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является договором купли-продажи квартиру, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства, полученные ответчиком по договорам займа, истцу до настоящего времени не возвращены, требования Вишнякова Д.А. о взыскании в его пользу суммы долга в размере "данные изъяты" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требования Вишнякова Д.А. о взыскании с Андросова В.А. процентов по договору займа.

Как следует из показаний истца, ответчик должен оплатить ему проценты по договору займа за "данные изъяты" и "данные изъяты"

В соответствии с п. "данные изъяты" договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплаты процентов более чем на "данные изъяты" календарных дней, данный договор считается расторгнутым с обязательством выплатой занятой суммы и процентов за весь срок действия договора с исполнением в течении трех календарных дней.

С ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик просрочивает выплату процентов и основанного долга.

В соответствии с п. "данные изъяты" договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с "данные изъяты" уплачивается процент в размере "данные изъяты" ежемесячно, что составляет "данные изъяты", не позднее "данные изъяты" числа каждого месяца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты" + "данные изъяты").

В соответствии с "данные изъяты" договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплаты процентов взимается штраф в размере "данные изъяты" от суммы договора за каждый день просрочки.

Судом установлено, что срок просрочки по договору займа составляет "данные изъяты" календарный день - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с Андросова В.А. в пользу истца подлежит уплате штраф за просрочку оплаты процентов за "данные изъяты" и "данные изъяты" в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты").

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и арифметически верен.

Учитывая сроки неисполнения условий договоров, размеры задолженности, суд полагает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вишняковым Д.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" (л.д. N).

Данные расходы являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишнякова Д.А к Андросову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Андросова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес" Московской области, зарегистрированного по адресу: "адрес" пользу Вишнякова Д.А задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", штраф за просрочку обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Решения суда принято в окончательной форме

14 сентября 2012 года.