Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-2484/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латушко И.И., Панасенко С.П., Родина Н.Д., Шумилина Ю.В. и Тимониной Н.П. к ПЭСК N 8 о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения,

УСТАНОВИЛ:

Латушко И.И., Панасенко С.П., Родин Н.Д., Шумилин Ю.В. и Тимонина Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к ПЭСК N 8 о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения. Просили суд признать за собой право собственности на следующие гаражные боксы с подвалами:

- N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., и подвальное помещение N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., за Латушко И.И.;

- N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., за Панасенко С.П.;

- N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., и подвальное помещение N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" за Родиным Н.Д.;

- N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., и подвальное помещение N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., за Шумилиным Ю.В.;

- N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., и подвальное помещение N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., за Тимониной Н.П.,

расположенные в ПЭСК N 8 по адресу: "адрес"

Истцы: Латушко И.И., Панасенко С.П., Родин Н.Д., Шумилин Ю.В. и Тимонина Н.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

В судебном заседании представитель истцов: Латушко И.И., Панасенко С.П., Родина Н.Д., Шумилина Ю.В. и Тимониной Н.П. - Петрова Н.К. исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик - ПЭСК N 8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решив вопрос положительно в пользу истцов: Латушко И.И., Панасенко С.П., Родина Н.Д., Шумилина Ю.В. и Тимониной Н.П.

Третье лицо - Администрация городского округа Железнодорожный Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без своего участия, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истцов: Латушко И.И., Панасенко С.П., Родина Н.Д., Шумилина Ю.В. и Тимониной Н.П. - Петрову Н.К. и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец Латушко И.И. является членом ПЭСК-8 с "данные изъяты"., имеет гаражный бокс N и подвальное помещение N, паевой взнос на строительство ПЭСК-8 выплачен полностью, целевые и эксплуатационные взносы оплачиваются ежегодно и в срок, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. N).

Согласно технического описания гаражного бокса с подвалом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - N, лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Согласно технического описания подвала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный подвал имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - N, лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Истец Панасенко С.П. является членом ПЭСК-8 с "данные изъяты", имеет гаражный бокс N, паевой взнос на строительство ПЭСК-8 выплачен полностью, целевые и эксплуатационные взносы оплачиваются ежегодно и в срок, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. N).

Согласно технического описания гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - N, лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Истец Родин Н.Д. является членом ПЭСК-8 с "данные изъяты"., имеет гаражный бокс N и подвальное помещение N, паевой взнос на строительство ПЭСК-8 выплачен полностью, целевые и эксплуатационные взносы оплачиваются ежегодно и в срок, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. N).

Согласно технического описания гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - "данные изъяты", лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Согласно технического описания подвала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный подвал имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - N, лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Истец Шумилин Ю.В. является членом ПЭСК-8 с "данные изъяты"., имеет гаражный бокс N и подвальное помещение N, паевой взнос на строительство ПЭСК-8 выплачен полностью, целевые и эксплуатационные взносы оплачиваются ежегодно и в срок, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. N).

Согласно технического описания гаражного бокса с подвалом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс с подвалом имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - N, лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Согласно технического описания подвала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный подвал имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - N, лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Истец Тимонина Н.П. является членом ПЭСК-8 с "данные изъяты"., имеет гаражный бокс N и подвальное помещение N, паевой взнос на строительство ПЭСК-8 выплачен полностью, целевые и эксплуатационные взносы оплачиваются ежегодно и в срок, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. "данные изъяты").

Согласно технического описания гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс с подвалом имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - N, лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Согласно технического описания подвала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный подвал имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - N, лит. "данные изъяты", общая площадь - "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. N - N).

Доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у истцов: Латушко И.И., Панасенко С.П., Родина Н.Д., Шумилина Ю.В. и Тимониной Н.П. права на передачу им в собственность вышеуказанных спорных объектов ответчиком - ПЭСК N 8, не представлены.

Принимая во внимание, что пай истцами: Латушко И.И., Панасенко С.П., Родиным Н.Д., Шумилиным Ю.В. и Тимониной Н.П. выплачены полностью, кроме того, со стороны ответчика - ПЭСК N 8 отсутствуют возражения против передачи им в собственность указанных спорных объектов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Латушко И.И., Панасенко С.П., Родина Н.Д., Шумилина Ю.В. и Тимониной Н.П. к ПЭСК N 8 о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения - удовлетворить.

Признать за Латушко И.И. право собственности на гаражный бокс N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., и подвальное помещение N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., расположенные по адресу: "адрес"

Признать за Панасенко С.П. право собственности на гаражный бокс N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес"

Признать за Родиным Н.Д. право собственности на гаражный бокс N, лит. "данные изъяты" общей площадью "данные изъяты" и подвальное помещение N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" расположенные по адресу: "адрес"

Признать за Шумилиным Ю.В. право собственности на гаражный бокс N, лит. N, общей площадью "данные изъяты"., и подвальное помещение N, лит. N, общей площадью "данные изъяты"., расположенные по адресу: "адрес"

Признать за Тимониной Н.П. право собственности на гаражный бокс N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., и подвальное помещение N, лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты"., расположенные по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятии судом в окончательной форме.

Федеральный судья Двуреченских С.Д.