Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-1890/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувар Е.В к ООО ИК "Альфа-Строй" о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шувар Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ИК "Альфа-Строй" о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "Управление единого заказчика" был заключен договор уступки прав требования, по которому ОАО "Управление единого заказчика" передало принадлежащее им на основании договора участия в долевом строительстве "данные изъяты" дома N от ДД.ММ.ГГГГ права требования в отношении объекта - "данные изъяты" комнатной квартиры с условным номером N расположенной во "данные изъяты" секции на "данные изъяты" этаже "данные изъяты" дома по строительному адресу: "адрес". Номер квартиры после завершения строительства соответственно стал N. Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные документы.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

На судебное заседание стороны не явились, представитель истца представила уточненное исковое заявление, которое судом принято, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО ИК "Альфа-Строй" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Титова А.Е. в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО "Управление единого заказчика" и ООО ИК "Альфа-Строй" был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ N, предметом которого была "данные изъяты" комнатная квартира с условным номером N, расположенная во "данные изъяты" секции на "данные изъяты" этаже "данные изъяты" дома по строительному адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "Управление единого заказчика" заключен договор уступки прав требования в отношении указанной квартиры.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом об исполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на сумму "данные изъяты".

Указанный дом был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, квартире присвоен почтовый адрес: "адрес".

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований, суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувар Е.В к ООО ИК "Альфа-Строй" о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Шувар Е.В право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Д. Двуреченских

Решение суда изготовлено в окончательной форме02 ноября 2012 года