Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-2413/12

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замаринова С.Н. к ОАО "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, возмещении расходов по оплате экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Замаринов С.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, возмещении расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, указав что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около д. "данные изъяты" по адресу: "адрес", произошло ДТП с участием автомобилей " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Замаринова С.Н., и " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Голубевой Е.А. ДТП произошло по причине нарушения водителем Голубевой Е.А. п. 10 ПДД РФ и допустившей столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта составленного ООО "Аксиома", с учетом износа составляет "данные изъяты"., рыночная стоимость составила "данные изъяты"., стоимость годных остатков составила "данные изъяты"., общий ущерб составил "данные изъяты". Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО "Альянс" полис "данные изъяты" N, а также застрахована добровольная гражданская ответственность с расширением до "данные изъяты" Истцу ОАО "Альянс" выплатило в счет возмещения ущерба "данные изъяты". Недоплаченная стоимость причиненного ущерба составила "данные изъяты". Срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". Сумма неустойки за "данные изъяты" просрочки составила "данные изъяты"

Просит суд взыскать с ОАО "Альянс" в пользу истца в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере "данные изъяты", взыскать неустойку в размере "данные изъяты", взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере "данные изъяты", расходов по оплате экспертизы в размере "данные изъяты", расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ОАО "Альянс" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель третьего лица Голубевой Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 931 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более "данные изъяты"; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более "данные изъяты"; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более "данные изъяты".

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере "данные изъяты" ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей "данные изъяты" настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей "данные изъяты" настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около дома "данные изъяты" по адресу: "адрес" произошло ДТП с участием автомашин " "данные изъяты"", гос.рег.знак "данные изъяты", и " "данные изъяты"", гос.рег.знак "данные изъяты" что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Согласно данной справки Голубева Е.А. нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД России по г.о.Железнодорожный вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голубевой Е.А. (л.д. "данные изъяты").

Судом также установлено, что гражданская ответственность Голубевой Е.А. застрахована в ОАО СК "РОСНО" страховой полис N (л.д "данные изъяты").

Судом также установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОАО СК "РОСНО" о страховой выплате N (л.д. N).

Судом также установлено, что ОАО "Альянс" является правопреемником ОАО СК "РОСНО", что подтверждается уставом ОАО СК "Альянс", свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, имеющихся в материалах дела.

Также истцом был организован просмотр и проведена экспертиза поврежденного ТС. Истец для определения размера ущерба предоставил суду экспертное заключение N ООО "Аксиома" об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля " "данные изъяты"", гос.рег.знак "данные изъяты" (л.д. N).

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты", рыночная стоимость автомобиля " "данные изъяты"", гос.рег.знак "данные изъяты" составляет "данные изъяты", стоимость годных остатков автомобиля составит "данные изъяты". Указанное заключение эксперта сторонами не оспаривались.

Исходя из объяснений истца Голубева Е.А. застраховала добровольную гражданскую ответственность с расширением до "данные изъяты"

В связи с изложенным, а также тем, что ранее ОАО "Альянс" произвела выплаты по страховому случаю Замаринову С.Н. сумму в размере "данные изъяты", и поскольку возмещение ущерба согласно проведенной экспертизы составляет "данные изъяты"), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает законным и обоснованным взыскать с ОАО "Альянс" денежные средства в размере "данные изъяты").

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с ответчика ОАО "Альянс" за "данные изъяты" просрочки платежа в размере "данные изъяты" суд считает необходимым отказать, поскольку не выплата в срок страхового возмещения ответчиком была осуществлена в связи с тем, что у сторон имелся спор, также судом учитывается, что часть платежа ОАО "Альянс" была выплачена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО "ЭкспертЦентр" и Замариновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения N юр (л.д N) для оказания юридической помощи, по которому Замаринов С.Н. оплатил "данные изъяты", о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Учитывая изложенное, а также что исковые требования Замаринова С.Н. подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых денежных средств до "данные изъяты", в связи с чем, требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере "данные изъяты", что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Также установлено, что для определения стоимости ущерба истец оплатил проведение экспертизы в размере "данные изъяты", о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Учитывая, что исковые требования Замаринова С.Н. подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым заявление Замаринова С.Н. о взыскании с ОАО "Альянс" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" и расходов, по оплате проведения экспертизы в размере "данные изъяты" удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Замаринова С.Н. к ОАО "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, возмещении расходов по оплате экспертизы, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Альянс" в пользу Замаринова С.Н. в качестве возмещения ущерба в размере "данные изъяты".

Взыскать с ОАО "Альянс" в пользу Замаринова С.Н. судебные расходы в размере "данные изъяты".

Всего взыскать с ОАО "Альянс" в пользу Замаринова С.Н. денежные средства в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Замаринова С.Н. к ОАО "Альянс" о взыскании неустойки - отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 12 ноября 2012 года