Решение Звенигородского городского суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N 2-287/2012

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Михайловой М.А.,

с участием истца Михайлина С.В., представителя Администрации городского округа Звенигород Соколова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлина Станислава Васильевича к Михайлину Геннадию Васильевичу, Михайлину Виталию Васильевичу, Администрации городского округа Звенигород, МРИ ФНС N 22 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Михайлин С.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его тёти ФИО3, умершей Дата обезличена, признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону имущества ФИО3

В обоснование требований истец ссылался на то, что его тётя ФИО3 на основании определения Одинцовского городского народного суда Московской области от Дата обезличена являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Дата обезличена ФИО3 умерла. После её смерти наследниками по закону являются племянники Михайлин С.В., Михайлин Г.В., Михайлин В.В.. Завещание ФИО3 не составлялось. Никто из наследников ФИО3 не обращался в установленный законом срок к нотариусу, полагая, что последняя подарила принадлежащую ей долю в доме истцу по нотариально удостоверенному договору дарения от Дата обезличена. Однако при жизни ФИО3 договор не был зарегистрирован в органах юстиции, а истец обратился с заявлением о регистрации данного договора лишь после смерти ФИО3, в связи с чем ему было отказано в регистрации по причине непредставления заявления второй стороной договора. Истец считает, что хоть договор дарения в настоящее время считается незаключенным, но ФИО3 высказала своё волеизъявление о передаче ему спорного имущества, заключив данный договор, который никем не оспаривался. При этом, указал, что, он фактически принял вышеуказанное наследственное имущество, со дня открытия наследства после смерти тёти, непосредственно приступив к управлению наследственным имуществом, периодически проживая в указанном жилом доме, осуществляя заботу о его сохранности, оплачивая из своих собственных средств все расходы на содержание имущества, налоги.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дав аналогичные пояснения.

Ответчики:

- представитель Администрации городского округа Звенигород по доверенности Соколов П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Михайлина С.В.

- Михайлин В.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, указав, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли жилого дома.

- представитель Межрайонной Инспекции ФНС России N 22 по Московской области и Михайлин Г.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительной причине неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца, выслушав позицию представителя ответчика - Администрации городского округа Звенигород, ознакомившись с позицией ответчика Михайлина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО3 на основании определения Одинцовского городского народного суда Московской области от Дата обезличена, зарегистрированного в Одинцовском МБТИ Московской области Дата обезличена за номером 825, приобрела право собственности на ? долю жилого дома в "адрес" полезной площадью 94,0 кв.м., в том числе жилой - 63,8 кв.м. и служебных строений, расположенных на земельном участке площадью 1207 кв.м. ФИО3 передала указанное имущество в дар Михайлину С.В. по договору дарения от Дата обезличена, удостоверенному нотариусом города Звенигорода Московской области ФИО11 (л.д. 20).

Как следует из пояснений истца указанный договор дарения при жизни ФИО3 не был зарегистрирован в установленном порядке, что также подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации N от Дата обезличена, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 4, 35, 74).

Судом установлено, что Дата обезличена ФИО3 умерла (л.д. 61).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно руководящих разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Из смысла статьи 131 ГК РФ следует, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно свидетельства о рождении Михайлина С.В. его отцом является ФИО5 (л.д. 78).

Из свидетельств о рождении ФИО5 и ФИО3 следует, что их отцом является ФИО6 (л.д. 76, 77).

Таким образом, отец истца являлся не полнородным братом ФИО3, а Михайлин С.В., соответственно, является её племянником.

Отец истца ФИО12 умер Дата обезличена (л.д. 79).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от Дата обезличена также следует, что право собственности на ? долю жилого дома инв. N, литер А, А1, а общей площадью 93,7 кв.м., расположенную по адресу: "адрес", зарегистрировано за ФИО13, собственником другой ? доли дома является истец Михайлин С.В., ограничений (обременений) прав не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют (л.д. 74).

Согласно сведениям технического паспорта на жилой дом, изготовленным по состоянию на Дата обезличена, спорный объект недвижимого имущества состоит из зданий и сооружений под литерами А, А1, а, общая площадь жилого дома составляет 93,7 кв.м., из неё жилая - 70,6 кв.м. (л.д. 25-33).

Из пояснений истца следует, что в установленный законом срок после смерти тети он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял наследство, осуществляет содержание данного имущества, обеспечивает его сохранность, оплачивает необходимые платежи и налоги, что не оспаривалось ответчиками.

Как явствует из ответа управляющей делами Московской городской нотариальной палаты ФИО14, по состоянию на Дата обезличена информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей в 2009 году, в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется (л.д. 71).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Михайлин С.В., вступил во владение и пользуется спорным имуществом, то есть фактически принял наследство ФИО3 по правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд считает установленным факт принятия наследства Михайлиным С.В. после смерти тёти ФИО3, а поэтому, в силу ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, с учетом отсутствия намерения наследников по закону по праву представления на оформление прав на долю наследства, требования истца о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по праву представления имущества ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлина Станислава Васильевича удовлетворить.

Установить факт принятия Михайлиным Станиславом Васильевичем наследства после смерти его тети ФИО3 Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена, в виде ? доли жилого дома, общей площадью 93,7 кв.м., в том числе жилой 70,6 кв. м., инв. N, лит. А, А1, а, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Михайлиным Станиславом Васильевичем право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 93,7 кв.м., в том числе жилой 70,6 кв.м., инв. N, лит. А, А1, а, расположенного по адресу Московская "адрес" - в порядке наследования по закону после смерти его тети ФИО3 Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи о возникших правах в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: