Решение Климовского городского суда Московской области от 29 октября 2012 г. по делу N 2-736/12

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митнева В. М., Митневой Н. И., Митневой Т. В. к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 45807" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Митнев В.М., Митнева Н.И., Митнева Т.В., обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 45807" о признании за ними права общей долевой собственности по 1\3 доли за каждым в порядке приватизации на "адрес"у "адрес", мотивируя свои требования тем, что спорная квартира предоставлена истцам на условиях договора социального найма; они \истцы\ в 2006г. обратились к командованию в/ч 45807 с вопросом о передаче в собственность указанной квартиры; командованием в/ч 45807 отказано в приватизации спорной квартиры, поскольку право оперативного управления войсковой части на данную квартиру еще не зарегистрировано; в настоящее время ответчик фактически уклоняется от заключения договора приватизации.

Истцы и представитель истца в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела.

Ответчик - представитель ФКУ "Войсковая часть 45807" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, направил в суд возражения, в которых просил суд в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что в надлежащем порядке истцы не обратились в МО РФ, осуществляющего полномочия собственника имущества с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения \л.д.21-23,42\.

3-е лицо - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела \л.д.43\.

3-е лицо - представитель администрации "адрес" - в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.19\.

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов, а также представителя 3-го лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, поскольку их представители надлежаще извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

При этом, в силу ст.2 настоящего Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено: истец Митнев В.М. является нанимателем "адрес", совместно с ним в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Митнева Н. И. и дочь Митнева Т. В., что подтверждается копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги \л.д.7,8\; указанная квартира была предоставлена Митневу В.М. постановлением Главы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N N и ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на право вселения в спорную квартиру совместно с членами семьи \л.д.6\. Самовольной перепланировке спорная квартира не подвергалась, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ \л.д.13-16\. До вселения в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ истцы были зарегистрированы в "адрес", участия в приватизации по данному объекту не принимали, что подтверждается справками паспортного стола МУП "Сервис", Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района \л.д.10,11-12\. При этом, согласно выписке из ЕГРП спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении у ФГУ Министерства обороны РФ "в\ч 45807" \л.д.9\.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, как находящаяся в оперативном управлении государственного учреждения - в\ч 45807, подлежит приватизации на основании ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", при том, что истцы проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма и препятствий к передаче в собственность спорной квартиры не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать в собственность Митнева В.М., Митневой Н.И., Митневой Т.В.. занимаемую ими по договору социального найма "адрес" площадью всех частей здания "..." в порядке приватизации, учитывая при этом, что истцы зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, в приватизации ранее занимаемых жилых помещений не участвовали, а также учитывая, что вопрос о приватизации спорной квартиры не разрешен начиная с марта 2006г., когда командованием в\ч 45807 Митневу В.М. было направлено в ответ на его заявление сообщение о решении вопроса о передачи квартиры в собственность после оформления права оперативного управления в\ч 45807 на жилой дом \л.д.17\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митнева В.М., Митневой Н.И., Митневой Т.В. удовлетворить.

Признать за Митневым В. М., Митневой Н. И., Митневой Т. В. право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждым в порядке приватизации на "адрес" площадью всех частей здания "..."

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ Министерства обороны РФ "Войсковая часть 45807" на "адрес".

Настоящее решение является основанием регистрации за Митневым В. М., Митневой Н. И., Митневой Т. В. права общей долевой собственности на "адрес" в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий