Решение Климовского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г.

Решение Климовского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г.
(Извлечение)

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Матвеюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Н. В. к Администрации "адрес", Межрайонной ИФНС России N 5 по "адрес" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации "адрес" о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих исковых требований указала, что ее матери Тереховой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала N доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Сособственниками жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан являются Здор Е.А. и Здор В.В. После смерти матери она по причине юридической неграмотности не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла: проводила косметический ремонт в квартире, оплачивала налог на имущество пропорционально доле в праве собственности. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Тереховой Ф.С. и признать за ней право собственности на N долю вышеуказанной квартиры.

В ходе проведения досудебной подготовки Рожкова Н.В. исковые требования уточнила, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать право собственности на N долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. 20).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России N 5 по "адрес", в качестве третьих лиц - Здор Е.А. и Здор В.В. (л.д. 27).

Истец Рожкова Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти матери, наступившей в 1993 году, она длительное время проживала в спорной квартире вместе с дочерью Здор Е.А., зятем Здором В.В. и внуками, участвовала и до настоящего времени участвует в расходах по ремонту квартиры, оплате коммунальных услуг, налогу на имущество. Кроме того, она приняла и иное имущество, принадлежавшее наследодателю, а именно взяла стиральную машину, холодильник последней. Иные наследники кроме нее отсутствуют, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. В настоящее время она желает передать свою долю в праве на квартиру внуку, который также зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако лишена возможности это сделать до установления факта принятия ею наследства и признании за ней права собственности.

Представитель ответчика Администрации "адрес" по доверенности Маничева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации (л.д. 18).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России N 5 по "адрес" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 31).

Третьи лица Здор Е.А. и Здор В.В. в судебное заседание явились, исковые требования Рожковой Н.В. поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные истцом, а именно факт принятия наследства после смерти Тереховой Ф.С., участии в расходах на содержание спорной квартиры.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив, оценив и проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.Установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью N кв.м., жилой площадью N кв.м, расположенная по адресу: "адрес", находится в собственности Здора В.В., Здор Е.А. и Тереховой Ф.С. согласно договору N на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доля Тереховой Ф.С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", составляет 1/3.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Терехова Ф.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследником первой очереди по закону является дочь умершей - Рожкова Н.В. Сведениями о наличии иных наследников суд не располагает.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследственное дело к имуществу умершей Тереховой Ф.С. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. 17).

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что Рожковой Н.В. были совершены действия, указывающие на фактическое принятие ею наследства. Так, третьи лица, являющиеся сособственниками квартиры и будучи зарегистрированы в ней, подтвердили, что Рожкова Н.В. после смерти матери проживала в данной квартире, стала принимать участие соразмерно доле умершей в расходах по оплате налогов, коммунальных услуг, ремонту, а также владеть иными вещами, принадлежавшими Тереховой Ф.С. Факт участия в расходах по оплате производимых ремонтных работ и налога на имущество подтверждается также квитанциями об оплате, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 12-13, 32).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Рожковой Н.В. как наследника по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти матери, обоснованы, и за ней следует признать право собственности на N долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожковой Н. В. к Администрации "адрес", Межрайонной ИФНС России N 5 по "адрес" удовлетворить.

Установить факт принятия Рожковой Н. В. наследства после смерти матери Тереховой Ф. С..

Признать за Рожковой Н. В. право собственности в порядке наследования по закону на N долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.