Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Романовой С. Ю., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Романовой С.Ю., ООО "Росгосстрах" о взыскании с ответчиков 103829,10 рублей, мотивируя свои требования тем что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Романовой С.Ю., управлявшей автомашиной Тойота р "...", произошло ДТП, в результате которого автомашине Сузуки р\з "...", принадлежащей Козьменко В.М., причинены механические повреждения; на момент ДТП автомашина Козьменко В.М. была застрахована у истца по договору страхования транспортного средства; сумма выплаченного истцом в пользу Козьменко В.М. страхового возмещения составляет 238794,52 рублей; на момент ДТП гражданская ответственность Романовой С.Ю. была застрахована в ООО "Росгосстрах";ответчик ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей; поскольку ООО "Росгосстрах" не представило сведений о наличии у ответчика расширенной страховки гражданской ответственности, в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложено как на Романову С.Ю., так и ООО "Росгосстрах" одновременно истец просит произвести возврат ему госпошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.3\.
Ответчик Романова С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, свою вину в ДТП и сумму иска не оспаривала.
Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела \л.д.57\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ООО "Росгосстрах" поскольку последний надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Романовой С.Ю., управлявшей принадлежащей ей автомашиной Тойота р\з "...", и водителя Козьменко В.М., управлявшего принадлежащей ему автомашиной Сузуки р\з "..."; при этом указанное ДТП произошло вследствие нарушения Романовой п.п.10.1 Правил дорожного движения \л.д.21\, на момент указанного ДТП автомашина Козьменко В.М. была застрахована у истца \л.д.11\; истцом во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 238794,52 рублей в ООО "Сим-Авто" за ремонт принадлежащей Козьменко В.М. автомашины Сузуки р\з "..." что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка \л.д.40\, при этом согласно счета на оплату ООО "Сим-Авто" стоимость ремонта автомашины Сузуки р\з "..." составляла 238794,52 рублей \л.д.38\.
Согласно отчета эксперта ООО "Эксперт авто" сумма по заказ-наряду (калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей) составляет 223829,10 рублей \л.д.42\.
ООО "Росгосстрах" в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей \л.д.59\.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомашина Сузуки р\з "...", застрахованная у истца, получила механические повреждения в результате столкновения с автомашиной под управлением ответчика Романовой С.Ю., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, то есть в предельном для данного случая размере.
Таким образом, ООО "Росгосстрах" свои обязательства в отношении Романовой С.Ю. исполнило в полном объеме.
В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, в
