Решение Клинского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-1887/12

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плотниковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1887\12 по иску Островерховой Г.А. к Малицкому С.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском ответчику о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ умер ее брат - А., /дата/ рождения. После его смерти открылось наследство в виде /доли/ квартиры, расположенной по /адрес/. Наследником к имуществу является, его родная сестра, Островерхова Г.А.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, нотариусом было открыто наследственное дело, однако оформить все документы у нотариуса невозможно в связи со следующим.

Единственным документом, подтверждающим родство, является актовая запись о рождении за /номер/ от /дата/ однако дата рождения в справке указана с ошибкой, в связи с чем она обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края и /дата/ было вынесено решение об установлении факта родственных отношений, согласно которого она является родной сестрой умершего А. Указанное решение вступило в законную силу /дата/.

Доля в вышеуказанной квартире принадлежала брату на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его жены В. Вторым собственником /доли/ квартиры является ответчик по делу Малицкий СВ. - сын наследодательницы.

В соответствии с выпиской из реестра прав на недвижимое имущество следует, что собственниками вышеуказанной квартиры являются также они вдвоем. Однако свидетельство о государственной регистрации права от /дата/ выдано на целую квартиру, причем, Малицкому С.В. Свидетельство о праве собственности выдано правильно, т.е. на /доли/ квартиры.

В связи с этим обстоятельством она обращалась в Росреестр, однако сотрудники ему пояснили, что внести изменения в настоящее время невозможно в связи со смертью А. В связи с чем она не может получить свидетельство о праве на наследство и оформить /доли/ квартиры в собственность в порядке наследования.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону содержит исчерпывающие данные о наследниках умершей В., полагает, что свидетельство о государственной регистрации права содержит ошибку, в связи с чем должно быть признано недействительным в части права собственности на /доли/ квартиры.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, мнение по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник

принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом

принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ наследование является одним из оснований возникновения права собственности.

/дата/ умер А., что подтверждается свидетельством о смерти /номер/.

После его смерти открылось наследство в виде /доли/ квартиры, расположенной по /адрес/, что подтверждается, свидетельством о праве на наследство по закону от /данные изъяты/, выпиской из ЕГРП от /дата/. Собственником другой /доли/ является Малицкий С.В.

Наследником к имуществу А. является его родная сестра, Островерхова Г.А., что подтверждается вступившим в законную силу решением Славянского городского суда Краснодарского края от /дата/.

Согласно пояснений представителя истицы, наследников первой очереди у А. не было, родители умерли, жены и детей у него не было. Истица является единственным наследником второй очереди, в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, нотариусом было открыто наследственное дело.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным признать за истицей право собственности на /доли/ квартиры в порядке наследования по закону после смерти брата, А.

Как указано выше, /доли/ в вышеуказанной квартире принадлежала А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его жены Малицкой В.М.. Вторым собственником /доли/ квартиры является ответчик по делу Малицкий С.В. - сын наследодательницы.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ следует, что собственниками вышеуказанной квартиры являются А. и Малицкий С.В. Однако свидетельство о государственной регистрации права от /дата/ выдано А. на целую квартиру. При этом, Малицкому С.В. свидетельство о государственной регистрации права выдано на /доли/ квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свидетельство о государственной регистрации права, выданной А. /дата/, содержит ошибку, в связи с чем должно быть признано недействительным в части права собственности на /доли/ квартиры.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Островерховой Г.А. право собственности на /доли/ квартиры, расположенной по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти брата А., умершего /дата/.

Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от /дата/, выданное на имя А., в части /доли/ квартиры, расположенной по /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2012 года

Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе