Решение Клинского городского суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N 2-2299/12

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2299/12 по исковому заявлению ОАО "Страховое общество ЖАСО" к Бондареву А.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/, гос. рег. знак /номер/, под управлением А., ей же принадлежащего и автомобиля /марка/", гос. рег. знак /номер/, под управлением Бондарева А.Н.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Бондаревым А.Н. п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Бондарева А.Н. была застрахована в /организация/ по договору /номер/. Так как автомобиль " /марка/" застрахован в ОАО "Страховое общество ЖАСО", во исполнение условий договора страхования истец произвёл оплату восстановительного ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила /сумма/. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. /организация/ произвело выплату страхового возмещения в общей сумме /сумма/.

Истец просит взыскать с Бондарева А.Н. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал частично, указав, что сумма ущерба явно завышена. Свою вину в совершении ДТП не отрицал.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

Из справки о ДТП и Постановления о наложении административного штрафа следует, что, что Бондарев А.Н. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а также совершил столкновение с автомашиной марки /марка/, гос. рег. знак /номер/.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск гражданской ответственности Бондарева А.Н. был застрахован в /организация/ по договору /номер/.

/дата/ был составлен акт осмотра автомашины /марка/, гос. рег. знак /номер/.

В соответствии с п. 2.6.3.1 Правил страхования транспортных средств утвержденных Генеральным директором ОАО "ЖАСО" страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы, определенной при заключении договора за вычетом франшизы и стоимости годных остатков транспортного средства при полной гибели транспортного средства, а также при стоимости восстановительного ремонта автомашины равной либо превышающей 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования на момент заключения договора.

При заключении договора страхования стоимость автомашины /марка/, гос. рег. знак /номер/ была определена в /сумма/.

Исходя из заключения о стоимости ремонта транспортного средства произведенного /организация/ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составит /сумма/., т.е. востановительных ремонт автомашины превышает 75% действительной ее стоимости ( /данные изъяты/).

Согласно заключения /номер/ от /дата/ стоимость годных остатков автомашины /марка/, гос. рег. знак /номер/ составила /сумма/.

Согласно платежного поручения /номер/ от /дата/ истцом в адрес А. перечислена страховая выплата в размере /сумма/.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом разъяснялись ответчику положения ст. 56 и 79 ГПК РФ, предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчик указал, что необходимости в проведении автотехнической экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец доказал размер причиненного ущерба, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Бондарева А.Н. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /сумма/., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондарева А.Н. в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" в счет возмещения вреда /сумма/., а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.