Решение Клинского городского суда Московской области от 22 октября 2012 г. по делу N 2-2334/12

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2334\12 по иску Осипова М.О. к ООО "Юридический Центр "Партнеры" о взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ им был заключен договор /номер/ с ООО "Юридический Центр "Партнеры" об оказании услуг по вопросу оформления в собственность земельного участка, полученного им по наследству, расположенного по /адрес/, в срок до /дата/.

Договор об оказании услуг со стороны ответчика был подписан Бычковым К.А.

Согласно договора стоимость указанных услуг составила /сумма/, эта сумма была передана ответчику при заключении договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Им была выдана доверенность на представление его интересов на имя Бычкова К.А., переданы все необходимые документы.

Он регулярно интересовался ходом проведения работ, его убеждали, что все идет нормально и в указанный срок документы будут оформлены. Однако, по истечении срока действия договора оказалось, что документы ответчиком не оформлены, просрочка составляет более /количество/ дней. Только в /дата/ ему были возвращены все оригиналы документов, которые были им переданы для выполнения работ по договору.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору в установленный срок, просит взыскать с него стоимость неоказанных услуг /сумма/, убытки в связи с отказом от исполнения договора в /сумма/, денежную компенсацию морального вреда в /сумма/.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, в предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что он обратился за юридической помощью к ответчику, которым должны были быть изготовлены кадастровые и межевые планы для оформления наследства после смерти его матери, П., для чего он /дата/ выдал доверенность сроком на /количество/ месяцев. В указанный срок ответчиком ничего не исполнено, переданные документы ему не возвращали до /дата/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился неоднократно, надлежаще извещен, что подтверждается имеющейся распиской, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением при отсутствии возражений истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения (ст. 972 п.1 ГК РФ). Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (ст. 974 ГК РФ). Доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (ст. 975 ГК РФ). Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, отказа поверенного. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (ст. 977 ГК РФ). Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе (ст. 978 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в предусмотренный срок.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

/дата/ между Осиповым М.А. и ООО "Юридический Центр "Партнеры" был заключен договор /номер/ об оказании услуг по вопросам оформления в собственность земельного участка, полученного Осиповым М.А. по наследству, расположенного по /адрес/, в срок до /дата/.

Согласно п. 2 договора стоимость указанных услуг составила /сумма/, данная сумма была оплачена истцом при заключении договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/.

Пунктом 3 Договора исполнитель обязался выполнить указанные в п. 1 договора услуги с /дата/ до /дата/.

Для исполнения условий договора на представление его интересов истцом была выдана доверенность на имя Бычкова К.А.

/данные изъяты/

Указанное обстоятельство является подтверждением неисполнения ответчиком условий договора о предоставлении юридических услуг.

Согласно пояснений истца, он регулярно интересовался ходом проведения работ, его убеждали, что все идет нормально и в указанный срок документы будут оформлены.Однако, по истечении срока действия договора оказалось, что документы ответчиком не оформлены, связаться с ответчиком не представилось возможным, поскольку телефоны были недоступны, другим путем контролировать ход работ он не мог, поскольку проживает в /адрес/. Только в /дата/ Бычков К.А. ему вернул все оригиналы документов, которые были им переданы для выполнения работ по договору.

Никаких доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в срок, установленный договором, обязательства не выполнены, а потому требования истца о взыскании денежной суммы, оплаченной ответчику, в размере /сумма/, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28.п.5 Закона РФ" О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере в размере трех процентов цены выполнения работы(оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания услуг) не определена- общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы( оказания услуги) ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах), просрочки вплоть до окончания выполнения работы( оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги ) не определена договором о выполнении работы( оказания услуги).

Поскольку объективных данных, подтверждающих выполнение ответчиком в установленный договором срок работ, материалы дела не содержат, суд считает обоснованными требования истца о взыскании убытков, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере цены заказа, что составляет /сумма/.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцу были причинены нравственные страдания вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, при этом суд определяет сумму компенсации морального вреда в разумных пределах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.151 ГК РФ, в размере /сумма/ с учетом степени нравственных страданий, перенесенных истцом.

/данные изъяты/

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17" О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд взыскивает с ООО "Юридический Центр "Партнеры" в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере /сумма/.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой составляет /сумма/.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Юридический Центр "Партнеры" в пользу Осипова М.А. сумму неоказанных услуг в размере /сумма/, убытки в связи с отказом от исполнения договора в размере /сумма/, денежную компенсацию морального вреда в /сумма/, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в /сумма/.

Взыскать с ООО "Юридический Центр "Партнеры" госпошлину в доход государства в /сумма/.

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2012 года.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.