Решение Клинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-1825/12

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1825\12 по иску Морковкиной В.Ю., Бариновой Т.Ю. к ИФНС России по г.Клину Московской области, Чиженкову Е.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на /доли/ жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Их отцу, Баринову Ю.А., умершему /дата/, принадлежали земельный участок, /площадь/, и /доли/ жилого дома, расположенные по /адрес/

Они являются наследниками к его имуществу по завещанию, ими принято наследство в виде земельного участка, получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома отказано, поскольку имеются разночтения в указании доли дома. Так, в соглашении об изменении долей в праве собственности, доля А. составляла /доли/, а доля второго собственника Баринова В.С.-/доли/. В техническом паспорте БТИ в сведениях о правообладателях указано, что А. принадлежит /доли/, а Чиженкову Е.В., являющемуся правопреемником Баринова В.С., принадлежит /доли/. Данные разночтения препятствуют получению ими свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Представитель ответчика, ИФНС России по г.Клину Московской области, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Чиженков Е.В. письменно исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является одним из оснований возникновения права собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, /дата/ умер А.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, /площадь/, и /доли/ жилого дома, расположенных по /адрес/, что подтверждается данными технического паспорта жилой дом по состоянию на /дата/.

Наследниками по завещанию к имуществу умершего А. являлись его дочери, Морковкина В.Ю. и Баринова Т.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и которым /дата/ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома истцам отказано, поскольку имеются разночтения в указании доли дома. Так, в соглашении об изменении долей в праве собственности, доля А. составляла /доли/, а доля второго собственника Баринова В.С.-/доли/.

В техническом паспорте на жилой дом по состоянию на /дата/ указано, что А. принадлежит /доли/, а Чиженкову Е.В., являющемуся правопреемником Баринова В.С., принадлежит /доли/. Данные разночтения препятствуют получению истцами свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание принятие наследства дочерьми наследодателя, подавшими в установленный законом шестимесячный срок заявления нотариусу о принятии наследства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по заявленным исковым требованиям, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что право истцов на наследование имущества после смерти отца не может быть поставлено в зависимость от наличия имеющихся разночтений в указании его доли в жилом доме, и считает возможным в соответствии с данными технического паспорта на жилой дом признать за истицами право долевой собственности на /доли/ дома в порядке наследования по завещанию после смерти отца, то есть, по /доли/ за каждой.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Морковкиной В.Ю., Бариновой Т.Ю. право долевой собственности на /доли/, по /доли/ за каждой, на жилой дом, расположенный по /адрес/, в порядке наследования после смерти отца, А., умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2012 года.

Судья Клинского горсуда Н..Е Иоффе