Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием защитника Запруднова Д.С.,
при секретаре Прониной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеевой Ю.А., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, гражданки /данные изъяты/, проживающей /адрес/
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 75 Клинского судебного района от /дата/ Елисеева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Елисеева Ю.А., управляя автомобилем /марка/ г.р.з. N, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Елисеева Ю.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что обстоятельства по делу были установлены неполно, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она не отказывала, сотрудниками ДПС ей не были вручены копии протокола об административном правонарушении и другие материалы дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что постановление мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.
Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлена обязанность водителя транспортного средства пройти по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что /дата/ на /адрес/ Елисеева Ю.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД.
Изложенные обстоятельства, кроме объяснений самой Елисеевой Ю.А., подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ достоверных и достаточных доказательств, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Елисеевой Ю.А. п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
-рапортом инспектора ДПС Н. и его показаниями в качестве свидетеля в суде первой инстанции;
-показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Р.
Действия Елисеевой Ю.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразились в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, так как у Елисеевой Ю.А. имелись признаки алкогольного опьянения, которые зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ Елисеевой Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи в котором она отказалась.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направл
