Решение Клинского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-2133/12

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2133\12 по иску Драгуновой Л.А. к ООО "Диваны и Кресла" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Драгунова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Диваны и Кресла", ссылаясь на то, что /дата/ в салоне мебели "Диваны и Кресла" ею был приобретен угловой диван /данные изъяты/ за /сумма/ Продажа товара осуществлялась по образцу и в кредит. Первоначальный взнос составил /сумма/., включая стоимость доставки /сумма/ который она внесла /дата/ в кассу магазина. Сумма кредита /сумма/. /срок/ под /срок/ годовых, всего в /сумма/ был ею полностью погашен /дата/ Товар был доставлен /дата/ За доставку и сборку она заплатила /сумма/. При продаже товара на него был установлен гарантийный /срок/.

/дата/ в товаре появился недостаток-диван стал скрипеть. В связи с чем она обратилась к ответчик с письменной претензией от /дата/ о ремонте. /дата/ ответчик произвел замену креплений дивана, но через некоторое время скрип возобновился. Помимо этого /дата/ выявились и другие недостатки: на сиденье и подушках дивана образовался провал наполнителя. /дата/ она обратилась к ответчику с письменной претензией о замене дивана на другой. На претензию ответа и каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. /дата/ она направила повторную претензию с требованием о замене дивана. По данной претензии /дата/ ответчик произвел осмотр товара, в результате чего выявлены дефекты в виде провала наполнителя на сиденье дивана и подушки оттоманки и вытирание ворса на складках обивочной ткани. Однако ей был предложен ремонт, а в требовании о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара было отказано.

Просит расторгнуть договор купли-продажи дивана, взыскать с ответчика покупную стоимость дивана в /сумма/ неустойку /сумма/ за /период/ убытки /сумма/ компенсацию морального вреда в /сумма/ а также применить в отношении ответчика штрафные санкции.

В судебном заседании истица Драгунова Л.А. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО "Диваны и Кресла" не явился, о дне рассмотрения дела своевременно уведомлен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и с согласия истицы вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.

Материалами дела, объяснениями истицы судом установлено, что /дата/ между Драгуновой Л.А. и ООО "Диваны и Кресла" был заключен договор купли-продажи товара- дивана углового "Ф." по образцам в кредит.

Полная стоимость товара по договору составила /сумма/ из которых истица внесла предоплату /сумма/ в кассу мебельного салона, а также уплатила /сумма/ за доставку и сборку.

Оставшуюся /сумма/ истица взяла в кредит в "Б." /срок/ под /срок/ годовых, всего сумма кредита составила /сумма/ который ею погашен /дата/, что подтверждается платежными поручениями N от /дата/, N от /дата/, N от /дата/, N от /дата/, N от /дата/, N от /дата/

/дата/ Драгунова Л.А. обратилась в ООО "Диваны и Кресла" с претензией, в связи со скрипом дивана.

Со слов истицы /дата/ ответчик произвел замену креплений дивана, но через некоторое время указанный недостаток вновь проявился.

/дата/ Драгунова Л.А. обратилась к ответчику с претензией и просила заменить диван, в связи со скрипом, осыпанием ткани на складках, промятием дивана.

/дата/ истица повторно написана претензию в ООО "Диваны и Кресла".

В акте рекламации от /дата/ указано, что на сиденье дивана, а также на угловой подушке оттоманки имеется провал наполнителя, на обивочном материале дивана произошло вытирание ворса на складках. Истице было предложено передать диван для ремонта, от чего она отказалась.

В соответствии со ст.4 ч.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.18 ч.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.19 ч.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В связи с продажей истице Драгуновой Л.А. товара ненадлежащего качества, недостатки которого обнаружены в течение гарантийного срока, договор купли-продажи подлежит расторжению со взысканием с ООО "Диваны и Кресла" в пользу истицы покупной стоимости дивана /сумма/

Также с ООО "Диваны и Кресла" в пользу Драгуновой Л.А. суд взыскивает убытки в виде расходов за доставку и сборку дивана /сумма/ а также процентов, уплаченных по кредитному договору /сумма/ что подтверждается графиком платежей, всего /сумма/

В силу ст.22 настоящего Закона, требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качестве либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 ч.1 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный частный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требование истицы ответчиком в установленный срок не выполнено размер неустойки составит: /сумма/

Поскольку ответчиком нарушены права истицы, как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Вместе с тем суд считает, что размер компенсации /сумма/ исходя из установленных обстоятельств дела подлежит уменьшению до /сумма/

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере /срок/ от присужденной суммы, т.е. /сумма/

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина /сумма/ по требованиям имущественного характера /сумма/ по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели- дивана углового N, заключенного /дата/ между ООО "Диваны и Кресла" и Драгуновой Л.А.

Взыскать с ООО "Диваны и Кресла" в пользу Драгуновой Л.А. стоимость дивана уголовного /сумма/ неустойку за /период/ в /сумма/., убытки /сумма/ штраф /сумма/ денежную компенсацию морального вреда /сумма/ а всего /сумма/

Взыскать с ООО "Диваны и Кресла" в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину /сумма/

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд в заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.