Решение Клинского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-2516

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2516 по иску Деева А.К. и Деевой Л.Я., в том числе в интересах несовершеннолетней Б., /дата/ рождения, к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Деев А.К. и Деева Л.Я., в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Б., /дата/ рождения, обратились в суд с иском к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную /адрес/, где они зарегистрированы по месту жительства, указав, что в /дата/ они обратились с заявлением о передаче квартиры в собственность в ФГКЭУ "201 КЭЧ района" МО РФ, за которым дом N был закреплен на праве оперативного управления. В настоящее время в связи с реорганизацией КЭЧ её правопреемником является ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, куда они подавали аналогичное заявление о передаче квартиры в собственность и получили ответ о том, что порядок передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны РФ не проработан. Таким образом, они не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры.

Представитель истцов, 3-го лица Б. по доверенности С. иск поддержала.

Представитель ответчика- ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и с согласия представителя истцов вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов и 3-го лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найме или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящих Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик всоставе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 217 ч. 1 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года N8 " О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии с п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ"О приватизации жилищного фонда в РФ",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из копии финансового лицевого счета по состоянию на /дата/. в квартире /адрес/ по месту жительства зарегистрированы Деев А.К., Деева Л.Я. и их несовершеннолетняя дочь Б., /дата/ рождения.

Данная квартира предоставлена Дееву А.К. на условиях договора социального найма от /дата/ N, заключенного с ФГКЭУ "201 КЭЧ района", в том числе на членов его семьи жену Дееву Л.Я. и дочь Б., /дата/ рождения.

Как следует из сообщения ВрИО начальника ФГКЭУ "201 КЭЧ района" П. от /дата/ N у ФГКЭУ "201 КЭЧ района" отсутствуют полномочия по передаче квартир в собственность граждан.

Согласно ответа на обращение истца из Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от /дата/ N в настоящее время прорабатывается вопрос о передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Данных о том, что истцы ранее принимали участие в приватизации жилого помещения не имеется.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, на основании ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" Деев А.К., Деева Л.Я. и их несовершеннолетняя дочь Б. имеют право бесплатно приватизировать занимаемую квартиру, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Деевым А.К. Деевой Л.Я. и несовершеннолетней Б., /дата/ рождения, право общей долевой собственности, по 1\3 доле за каждым, на квартиру, расположенную /адрес/, в порядке приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Деева А.К., Деевой Л.Я. и несовершеннолетней Б., /дата/ рождения, на вышеуказанное жилое помещение.

Неявившиеся ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.