Решение Королевского городского суда Московской области от 11 октября 2012 г. по делу N 2-3256/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песчанской Натальи Владимировны к Вайтович Ольге Владимировне об истребовании автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Песчанская Н.В. обратилась в суд с иском к Вайтович О.В. об истребовании автомобиля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею, Песчанской Н.В., на имя Вайтович О.В. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на право пользования, распоряжения и управления автомобилем - "данные изъяты" N, 2006 года выпуска, двигатель N. Указанный автомобиль она, Песчанская Н.В., приобрела на основании договора купли-продажи автомобиля N от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец ссылается на то, что доверенность выдавалась ответчице с условием проведения действий по снятию с регистрационного учета автомобиля по месту жительства истца и постановки на регистрационный учет в г.Королев Московской области. Впоследствии между истцом и ответчиком должен был быть заключен договор купли-продажи данного автомобиля за "данные изъяты" рублей. Денежные средства за автомобиль ответчица должна была передать до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени Вайтович О.В. свои обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенная доверенность ею, Песчанской Н.В., была отозвана.

Истец, ссылаясь на то, что в настоящее время доверенность прекратила свое действие, и правовых оснований для нахождения автомобиля у ответчика нет, просит суд: истребовать у Вайтович О.В. из чужого незаконного владения автомобиля - "данные изъяты" N, 2006 года выпуска, а также ПТС, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства. (л.д. 2-4).

Истица Песчанская Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Вайтович О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив суду, что денежные средства за автомобиль ею выплачены в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля N от ДД.ММ.ГГГГ Песчанская Н.В. приобрела в "адрес" у ООО "данные изъяты" автомобиль "данные изъяты" N, 2006 года выпуска. (л.д. 17-25)

ДД.ММ.ГГГГ Песчанская Н.В. выдала Вайтович О.В. нотариально удостоверенную доверенность на право управления, распоряжения указанным автомобилем, с правом его продажи и получения денежных средств. (дело N 2-2785/12, л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная доверенность была Песчанской Н.В. отозвана. (л.д. 7)

Решением Королевского городского суда Московской области от 27 июля 2012 года за Вайтович О.В. признано право собственности на автомобиль "данные изъяты" N, 2006 года выпуска. Решение суда вступило в законную силу 28 августа 2012 года. (дело N 2-2785/12, л.д. 35-36).

Таким образом, на настоящее время решением суда право собственности на спорный автомобиль признано за Вайтович О.В.. Данное право никем не оспорено.

Песчанская Н.В. собственником автомобиля "данные изъяты" N, 2006 года выпуска, не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для истребования у Вайтович О.В. спорного автомобиля у Песчанской Н.В. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Песчанской Н.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля - "данные изъяты" N, 2006 года выпуска, а также ПТС, талона технического осмотра, свидетельства о регистрации транспортного средства, Песчанской Наталье Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 15 октября 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева