Решение Королевского городского суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N 2-3213/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Елены Викторовны к Тоноян Арменуи Артушовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Порошина Е.В. обратилась в суд с иском к Тоноян А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Порошиной Е.В. и ответчицей Тоноян А.А. был заключен договора займа, по которому Порошина Е.В. передала Тоноян А.А. в долг денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, на срок 3 месяца. Тоноян А.А. обязалась возвратить указанную сумму денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства ни в какой части не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты по договору - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Истец просит суд: взыскать с Тоноян А.А. в пользу Порошиной Е.В. в счет долга по договору займа денежные средства в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты по договору в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., почтовые расходы в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Представитель истца Порошиной Е.В. - Матюшин М.И. в судебное заседание явился, исковые требования, в том числе в части подлежащих взысканию судебных расходов, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тоноян А.А. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом, и суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Матюшин М.И. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Порошиной Е.В. (займодавцем), с одной стороны и Тоноян А.А. (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор займа, по которому Тоноян А.А. получила от Порошиной Е.В. в долг денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, на срок 3 месяца.

Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом в материалы дела представлена копия расписки, подлинник которой обозревался в судебном заседании (л.д.7-8).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с договором, ни в какой части сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

На момент подачи иска ставка рефинансирования составляет 8% годовых.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, с которым суд соглашается (л.д. 5-6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Порошиной Е.В. к Тоноян А.А. в части взыскания основного долга, а также процентов по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Поскольку, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства (возврата денежных средств), с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается (л.д. 4-6).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Порошиной Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Суду представлено соглашение N об оказании юридической помощи, дополнительное соглашение N к указанному договору, и приходный кассовый ордер на сумму "данные изъяты" рублей.

Суд, считает, что с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.

Истцом представлены доказательства о понесенных стороной почтовых расходах на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, 807, 810, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Порошиной Елены Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Тоноян Арменуи Артушовны в пользу Порошиной Елены Викторовны в счет долга по договору займа денежные средства в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты по договору в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., почтовые расходы в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева