Решение Королевского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-2113/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ресо-Гарантия" к Мамоян Ю. А., ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к Мамоян Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты"", рег.знак N, застрахованного на момент ДТП в ОСАО "Ресо-Гарантия" (полис N), и автомобиля " "данные изъяты"", рег.знак N, под управлением Мамоян Ю.А.

В результате ДТП автомобилю " "данные изъяты"", рег.знак N, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика Мамоян Ю.А. в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был.

Истцом на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, было выплачено страховое возмещение в размере 100841 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 100 841 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3216, 84 рублей.

Истец ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мамоян Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ЗАО "МАКС", привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. Представил в суд возражения, в которых указал, что против удовлетворения исковых требований возражает по изложенным в них основаниям.

3-е лицо ФИО5, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мамоян Ю.А. и ЗАО "МАКС", в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей " "данные изъяты"", рег.знак N, под управлением водителя "данные изъяты" принадлежащего ему на праве собственности и застрахованного на момент ДТП в ОСАО "Ресо-Гарантия" (полис N), и автомобиля " "данные изъяты"", рег.знак N, под управлением Мамоян Ю.А., принадлежащего на праве собственности ФИО5

В результате ДТП автомобилю " "данные изъяты"", рег.знак N, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Мамоян Ю.А., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был.

Истцом на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами было выплачено страховое возмещение в размере 100841 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

К ОСАО "Ресо-Гарантия" с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов?), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством ? и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики Мамоян Ю.А. и ЗАО "МАКС" в судебное заседание не явились.

Из представленного ответчиком Мамоян Ю.А. страхового полиса ВВВ N (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЗАО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из заявления ЗАО "МАКС" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк полиса серии ВВВ N числится как утерянный от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение об утере полиса ЗАО "МАКС" направило в РСА заявление об утраченных бланках страховых полисов с приложением (Форма 1-РСА). Бланк данного страхового полиса числился за брокерской компанией "данные изъяты"". Однако, информацией, в результате чего были утеряны бланки полисов "данные изъяты"", ЗАО "МАКС" не располагает.

Из имеющегося в материалах дела ответа Российского Союза Автостраховщиков следует, что страховой полис ВВВ N заявлен ЗАО "МАКС" как утраченный в рамках отчета по форме 1-РСА "Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за май 2011 года, поступившего в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 12 Правил ОСАГО страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования.

Согласно п. 24 Правил ОСАГО страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Судом установлено, что страховая премия по указанному страховому полису ЗАО "МАКС" уплачена не была.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ответчиком Мамоян Ю.А. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 100841 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика Мамоян Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере 3 216 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ресо-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с Мамоян Ю. А. в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" в возмещение ущерба 100841 рубль, расходы на оплату госпошлины в размере 3 216 рублей 84 копеек, а всего 104 057 (Сто четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело N 2-2113/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

21 сентября 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ресо-Гарантия" к Мамоян Ю. А., ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ресо-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с Мамоян Ю. А. в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" в возмещение ущерба 100841 рубль, расходы на оплату госпошлины в размере 3 216 рублей 84 копеек, а всего 104 057 (Сто четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья