Решение Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-3082/12

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ШишковаС.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Николая Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственности "Юнекс Траст" о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Н.А. обратился в суд с иском к ООО "Юнекс Траст" о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор целевого займа на финансирование строительства некапитальных павильонов, в соответствии с которым ООО "ЮНЕКС ТРАСТ" получило от Казанцева Н.А. денежные средства на сумму 3миллиона рублей.

Указанный договор займа предусматривал, что заем имеет целевое назначение и направляется Заемщиком на строительство торговых павильонов из быстровозводимых конструкций ориентировочной общей торговой площадью 370 кв.м. в количестве 17-ти секций с отдельными входными группами, на земельном участке общей площадью 500 кв.м. в полосе отвода железной дороги в районе о.п. Каланчевская (на 2 км. ПК10) слева по ходу возрастания пикетажа.

Согласно другим условиям заключенного Договора: заем предоставляется сроком на 3 года с момента заключения Договора, который определяется п. 5.1 Договора (п. 1.2); за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу в валюте займа проценты на сумму займа в размере 7 процентов годовых, что за весь период (36 месяцев) пользования займом составит 20,99 процента от суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора (п. 3.1); проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 Договора, вместе с основной суммой займа (п.3.2).

После заключения указанного договора займа, и, несмотря на требования займодавца - Казанцева Н.А. о возврате суммы займа, - ответчик (заемщик) от возврата суммы займа немотивированно отказывается, процентов за пользование суммой займа не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО "ЮНЕКС ТРАСТ" задолженность по Договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 миллиона рублей и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 23200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Волчек М.С., исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении разбирательства дела суд не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца полагал возможным рассматривать дело при данной явке.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПКРФ, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В судебном заседании установлено, что между Казанцевым Н.А. и ООО "ЮНЕКС ТРАСТ" ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор целевого займа на финансирование строительства некапитальных павильонов, в соответствии с которым ООО "ЮНЕКС ТРАСТ" получило от Казанцева Н.А. денежные средства на сумму 3миллиона рублей.

Указанный договор займа предусматривал, что заем имеет целевое назначение и направляется Заемщиком на строительство торговых павильонов из быстровозводимых конструкций ориентировочной общей торговой площадью 370 кв.м. в количестве 17-ти секций с отдельными входными группами, на земельном участке общей площадью 500 кв.м. в полосе отвода железной дороги в районе о.п. Каланчевская (на 2 км. ПК10) слева по ходу возрастания пикетажа.

Согласно другим условиям заключенного Договора: заем предоставляется сроком на 3 года с момента заключения Договора, который определяется п. 5.1 Договора (п. 1.2); за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу в валюте займа проценты на сумму займа в размере 7 процентов годовых, что за весь период (36 месяцев) пользования займом составит 20,99 процента от суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора (п. 3.1); проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 Договора, вместе с основной суммой займа (п.3.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

После заключения указанного договора займа, и, несмотря на неоднократные требования займодавца - Казанцева Н.А. о возврате суммы займа, - ответчик (заемщик) от возврата суммы займа немотивированно отказывается, процентов за пользование суммой займа не выплачивает.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО "ЮНЕКС ТРАСТ" - Ляменков М.М. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив сделанное Ляменковым М.М., являющимся генеральным директором ответчика - ООО "ЮНЕКС ТРАСТ", заявление о признании иска, исходит из того, что такое заявление сделано управомоченным лицом после разъяснения судом ему его процессуальных прав и обязанностей, а также последствий признания иска, заключающихся в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и, при этом, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПКРФ суд считает возможным взыскать с ООО "ЮНЕКС ТРАСТ" судебные расходы, понесенные Казанцевым Н.А. в связи с уплатой государственной пошлины на сумму 23200 рублей.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 807, 808, 810 ГКРФ, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцева Николая Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮНЕКС ТРАСТ" в пользу Казанцева Николая Анатольевича задолженность по Договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 миллиона рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23200 рублей, а всего 3023200 (три миллиона двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2012 года

Судья: