Решение Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-3084/12

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 2570 ОАО "Сбербанк России" - Королевского отделения к Блягоз Вячеславу Сафарбиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 2570 ОАО "Сбербанк России" - Королевское отделение обратился в суд с иском к Блягоз В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор N, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 205000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22% годовых "Кредит на неотложные нужды без обеспечения".

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 78817 рублей 36 копеек, из которых:

- неустойка по просроченным процентам 610 рублей 56 копеек;

- неустойка по просроченной ссуде 5713 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты 2501 рубль 18 копеек;

- просроченная ссуда 69992 рубля 12 копеек.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Блягоз В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор N, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 205000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22% годовых "Кредит на неотложные нужды без обеспечения".

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 78817 рублей 36 копеек, из которых:

- неустойка по просроченным процентам 610 рублей 56 копеек;

- неустойка по просроченной ссуде 5713 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты 2501 рубль 18 копеек;

- просроченная ссуда 69992 рубля 12 копеек.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 2570 ОАО "Сбербанк России" - Королевского отделения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2564 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 2570 ОАО "Сбербанк России" - Королевского отделения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 2570 ОАО "Сбербанк России" - Королевское отделение и Блягоз Вячеславом Сафарбиевичем.

Взыскать с Блягоз Вячеслава Сафарбиевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 2570 ОАО "Сбербанк России" - Королевское отделение задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78817 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2564 рубля 52 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Королёвской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 18.10.2012 г.

Судья: