Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Трутневу Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Трутневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N и выдан кредит в сумме 51080 рублей на срок 8 месяц, под процентную ставку в размере 23.5 % годовых.
Указанная сумма была зачислена кредитором на счет N.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61748 рублей 94 копейки, из которых:
- сумма просроченного основного долга - 51080 рублей;
- сумма просроченных процентов - 4623 рубля 44 копейки;
- сумма процентов на просроченный основной долг - 3721 рубль 36 копеек;
- сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 2324 рубля 14 копеек.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
В настоящий момент банк вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Трутнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела усматривается что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N и выдан кредит в сумме 51080 рублей на срок 8 месяц, под процентную ставку в размере 23.5 % годовых.
Указанная сумма была зачислена кредитором на счет N.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61748 рублей 94 копейки, из которых:
- сумма просроченного основного долга - 51080 рублей;
- сумма просроченных процентов - 4623 рубля 44 копейки;
- сумма процентов на просроченный основной долг - 3721 рубль 36 копеек;
- сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 2324 рубля 14 копеек.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В соответствии с информацией, указанной в отчете ответчиком систематически нарушались условия договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотр
