Решение Королевского городского суда Московской области от 26 октября 2012 г. по делу N 2-3371/12

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Трутневу Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Трутневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N и выдан кредит в сумме 51080 рублей на срок 8 месяц, под процентную ставку в размере 23.5 % годовых.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет N.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61748 рублей 94 копейки, из которых:

- сумма просроченного основного долга - 51080 рублей;

- сумма просроченных процентов - 4623 рубля 44 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 3721 рубль 36 копеек;

- сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 2324 рубля 14 копеек.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В настоящий момент банк вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трутнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N и выдан кредит в сумме 51080 рублей на срок 8 месяц, под процентную ставку в размере 23.5 % годовых.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет N.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61748 рублей 94 копейки, из которых:

- сумма просроченного основного долга - 51080 рублей;

- сумма просроченных процентов - 4623 рубля 44 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 3721 рубль 36 копеек;

- сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 2324 рубля 14 копеек.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В соответствии с информацией, указанной в отчете ответчиком систематически нарушались условия договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 052 рубля 47 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" удовлетворить.

Взыскать с Трутнева Антона Андреевича в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору в размере 63801 рубль 41 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 2052 рубля 47 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2012 г.

Судья: