Решение Королевского городского суда Московской области от 24 октября 2012 г. по делу N 2-3324/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Быкову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Быкову И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 44 780 рублей 21 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 29% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчицы в полном объеме.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 52084 рубля 99 копеек, а именно:

- 12386 рублей 47 копеек - текущий долг по кредиту;

- 602 рубля 52 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга;

- 32393 рубля 74 копейки - просроченный кредит;

- 6702 рубля 26 копеек - просроченные проценты.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору N в размере 52084 рубля 99 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1 762 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быков И.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Быкова И.А. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 44 780 рублей 21 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 29% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчицы в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная Кредитным договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению, то есть согласно ст. 807 ГК РФ кредитный договор был фактически заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности размер требований составляет 52084 рубля 99 копеек, а именно:

- 12386 рублей 47 копеек - текущий долг по кредиту;

- 602 рубля 52 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга;

- 32393 рубля 74 копейки - просроченный кредит;

- 6702 рубля 26 копеек - просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Быков И.А. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергл.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Быкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52084 рубля 99 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 762 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Быкову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Быкова Игоря Алексеевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52084 рубля 99 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1 762 рубля 55 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.10.2012 г.

Судья: